中評社台北3月1日電／中國時報短評說，二二七的四席“立委”補選，國民黨只保住一席，從去年雲林補選以來，國民黨可說是怎麼選怎麼輸，相反的，民進黨的手氣好到自己都不敢相信，怎麼選都贏!
俗話說，成功有一百個父母，失敗就成為孤兒，可見成功或失敗的原因都不容易探究，不過，失敗的國民黨，為了求生存，絕對無法迴避敗選檢討，不論是“中央”施政不當、還是改革不夠、地方派系扯後腿，一定要找出原因。
相反的，民進黨怎麼贏的，恐怕要更審慎一些，當然，最直接的原因就是馬政府做得不好，執政黨做得不好，這是全世界在野黨勝選的原因，而民進黨這兩年來並未對黨的作為進行檢討，因此，民進黨這次勝選，尤其是在向來藍大於綠的中壢及新竹縣，有沒有戰略突破的意義？
就以新竹縣為例，民進黨的彭紹瑾拿下五成五的選票，突破民進黨近年在新竹客家縣失守的防線，但是新竹縣投票率只有三成六，國民黨選票大幅流失，彭紹瑾勝選原因，是他維持住綠營選票。
中壢市更為明顯，“立委”補選比兩個月前的中壢市長補選少了三萬多票，但上次也參選的民進黨當選人黃仁杼只少拿四千票，形同藍軍流失了二萬多票。歸根究底，國民黨敗選，還是因為偏藍或中間選民不願投票。
已經有人在研究藍營和綠營選民投票行為是否不同，抑或藍營不像綠營，根本沒有所謂的基本盤，但即使民進黨有綠基層的護衛，如果中間或淺藍還未能放心轉向民進黨，民進黨的大位之路仍有變數。 |
