|
| 陳沖對邱毅提出的“二次金改善後特別條例”草案認為，給予行政機關的權限太大。（中評社黃惠玟攝） |
中評社台北4月1日電（記者 黃惠玟）攸關二次金改弊案善後、救濟工作的“二次金改善後特別條例”草案今天上午在“立法院”財政委員會闖關，或許因為二次金改弊案太過沈重，不少“立委”對此案根本不願支持，“金管會主委”陳沖也明白表示，“金管會”不會提出對案。對於外界質疑金改弊案中發生的惡意併購問題，他強調，惡意併購就是“非合意併購”，這是法律所容許的，且全世界的法律都一樣。
財委會主席羅明才今天排“二次金改善後特別條例”草案，不過，在提案“立委”邱毅及“金管會”等相關單位完成報告後，會議一開始就面臨權宜問題的挑戰。國民黨“立委”林德福認為，這個案子應該要讓“金管會”提出對案後再審查，再說“法務部”都講了，有很多的弊案目前還查，在狀況不明的情況下輕率審不好，建議今天進行大體討論及詢答即可。
羅明才一度堅持此案已經在“立法院”擺很久，二次金改弊案也拖很久，外界對金改觀感不好，相關單位必須拿出作為，這也是提案人當初會主動提出的最大理由，他還舉“開發金控併購金鼎證券”一案為例指出，這個案子中涉及的假外資是“金管會”自己送給檢調的，但“金管會”做的，也不過如此，他要求“金管會”提出對案，以利此案的審查。
不過，陳沖則指出，草案給予行政機關裁量權“威力強大”，就目前民法的體制就有請求回復原狀的救濟手段，也必須由當事人提出，就算要另定救濟條例，也應該在憲政體制運作下提出，他建議，應該請“司法院”提出意見，如果“司法院”的意見認為此案可行，“金管會”再進行討論。
對於提出對案，陳沖表示，“金管會”的意見就是尊重現有的體制，若真要提對案，就可能不會讓委員滿意。
至於“開發金控併購金鼎證券”一案所涉及的假外資問題，陳沖強調，這確實是“金管會”移送到檢調的案子，而當初“金管會”也只是合理懷疑有假外資，所以才會移送，只是至今檢調偵辦還是無法證實那就是假外資，所以在上次起訴時，有關假外資部分並沒有處理。 |
