中評社台北7月10日電／中國時報10日發表社論說，果不其然，為了兩岸經濟架構協議（ECFA），“立法院”臨時會又大打一架，打到國民黨“立委”吳育昇流血，擲出記時器的民進黨“立委”黃偉哲道歉後，民進黨團決定退出臨時會，不過，還是強硬聲稱，“民主死亡，“國會”最大汙點。”民進黨依舊不願面對毀損“國會”尊嚴、踐踏民主價值的，其實正是他們永遠控制不了的衝突欲望。
社論說，民進黨難道不知：肢體衝突損害的除了“國會”議事的莊嚴性，還有他們的政黨形象嗎？民進黨ECFA因應小組發言人郭正亮直言，ECFA這場仗， 民進黨已經贏不了，該思考如何形塑“悲壯而理智”的形象，不該再製造爆衝，“要怎麼設定輸的場面，民進黨必須深思面對！”
民進黨沒有深思嗎？民進黨“立委”潘孟安透露，黨團內部“不打”的聲浪大過“打”。民進黨政策會執行長柯建銘受訪時也說，“不會讓ECFA議題燒這麼久，燒到五都選舉去。”換言之，民進黨太清楚，比例失衡的過度抗爭，對黨的形象、對爭取中間選民是大不利。
朝野協商時，民進黨團要求馬英九赴“立院”報告，但ECFA並非“總統”批准的條約案，沒道理強求“總統”赴“國會”報告。至於是否邀請“行政院長”報告，那得看“立院”全體議決，然議事程序一開始，場面立刻混亂，連討論空間都沒有，還聽取什麼報告？還談什麼關切早損清單？
社論說，持平而論，一個巴掌拍不響，這場“國會”衝突，受傷的不只是額頭流血縫八針的吳育昇，還有從議事台上摔落的民進黨“立委”，即使沒流血，皮肉之痛也夠嗆的了，但是，若非民進黨過去焦土抗爭策略頻頻奏效，讓“國會”議事嚴重遲滯，國民黨“立委”不可能採取全面防堵的戰術，不讓民進黨“立委”接近主席台。從電視畫面上看，主席台前後圍攏的朝野“立委”，有人神色慘烈，卻也不乏眉眼盡是笑意者，如果不是那個砸傷人的計時器，這場肢體衝突還有可能成為朝野累積相罵本的“消暑大秀”。
“國會”是民主政治的指標，“國會”議事就是整合、討論、協調不同意見的場域，不同見解有可能無法完全彼此說服，但服從多數決是基本不變的道理，更何況，民進黨不要忘記，即使台灣社會有部分產業會受到ECFA衝擊，但是，多數產業會因此得利，且政府已允諾會有配套措施輔助弱勢產業。民進黨為什麼不能從趨利避凶的角度，監督政府落實配套措施，也可為弱勢產業爭取到最大保障？
社論說，“國會”不該是意識形態的戰場，政黨容或有藍綠、統獨的分野，公共政策卻攸關國家社會發展和人民利益，包括兩岸政策亦然，如果任何兩岸政策送進“立法院”，都要一打再打，打到用拳頭標籤對方是統是獨，台灣還有何希望？ECFA是兩岸協議，也是台灣邁向全球化過程中，取得公平競爭利基必須走得一步，民進黨必須把台灣的利益、台灣多數民眾的福祉，擺在政黨意識形態之前，才能再取得民眾的信賴。打架，絕對不該是政黨爭勝的手段。 |
