|
| “新台灣國策智庫”資深研究員劉世忠。(中評社 鄒麗泳攝)
|
中評社台北9月9日電（記者 鄒麗泳）“新台灣國策智庫”資深研究員劉世忠下午受訪指出，兩岸政治不對等、經濟規模不對稱，加上中國大陸一直視台灣為地方政府，兩岸要進入統合階段並不容易，歐盟的統合模式移植到台灣與中國大陸有其困難度，不適用兩岸關係。
曾經擔任扁政府“國安”幕僚的劉世忠說，兩岸各種主客觀條件不同，歐盟成員都是主權獨立國家、也是民主化國家，在統合過程中，各個國家多少要讓渡部分主權，光是這一點，兩岸的基本條件就不一樣。他坦言，陳水扁在2001年元旦談話曾經釋出“政治統合”，指先從兩岸經濟、文化及社會開始交流，再慢慢步步入政治統合，但沒有成功。
“新台灣國策智庫”、日本北海道大學、歐盟研究協會昨天共同主辦國際論壇“東亞區域整合：以歐洲歷史經驗為例”，包括日本、韓國、歐洲與台灣的專家學者，以歐盟整合經驗，檢視未來東亞整合的可能性與潛在的問題。
歐盟研究協會秘書長吳志中也認為，歐盟不只是個經濟整合機制，對於在歷史上征戰不休的歐洲國家來說（尤其是德國與法國），歐盟成立成功塑造出和平的歐洲，也用民主、人權價值去約束會員國與潛在會員國的行為。歐盟經驗能啟發東亞國家，然而東亞的整合條件尚不及歐盟，這是東亞未來的挑戰。
外界普遍不看好東亞整合，北海道大學國際政治教授遠藤乾（Ken Endo）指出，東亞整合不會造成“抗美害台”後果，歐盟在整合過程中得到美國在軍事與經濟上的協助，與美國是互助的關係，並非對抗。
多位學者認為東亞國家內部差異性大，很難像歐洲快速且深入地整合。北海道大學國際政治教授鈴木一人（Kazuto Suzuki）表示，東亞國家彼此在經濟、金融、通訊、環保、智慧財產權等面向的規範均不同，增加了東亞共同體誕生的困難度。
新台灣國家智庫副董事長吳榮義與台灣清華大學“中國研究學程”助理教授洪財隆認為，國家異質性高，比較可能朝向較鬆散的“北美自由貿易協定”（NAFTA）的模式前進。韓國外國語大學國際與區域研究所副所長溫大瑗（Daewon Ohn）則說，東北亞各國的歷史糾紛不利整合的進展，在目前帶有衝突性且不平衡的結構之下，東亞區域整合困難重重。他說，東亞國家可以先例從雙邊合作開始發展，在建立起友誼與信心之後，再逐步開展到多邊合作的機制。 |
