|
| 民進黨把“打花博”和“打郝龍斌”畫上等號，是精明的選擇，也發揮了強大殺傷力。 |
中評社台北9月16日電／郝龍斌近日改組市府團隊，並借將組成“花博體檢團隊”，宣示辦好花博的決心，這是為扭轉其選情不得不為的部署。但拉高格局來看，花博是台灣向國際社會一展身手的機會，這並非郝龍斌個人的花博，更不是台北市府的獨舞空間；郝龍斌能否當選事小，花博絕不容被當成政治砲灰或選舉陪葬品。
聯合報社論指出，花博備受爭議，一在它是郝龍斌的市府團隊主辦，二是開幕期程又正好落在五都選舉日之前，因而注定要成為政治砲火攻擊的焦點。郝團隊因應能力不夠靈敏，無法在第一時間釐清真相，使花博受到了不相稱的汙蔑，這點實難辭其咎。儘管如此，這並不表示這個能提升台灣能見度、提升島內園藝產業、改變人們生活環境品質思維的花卉博覽會，可以在烏煙瘴氣中被政客胡亂糟蹋掉。
就黨派的戰略看，民進黨把“打花博”和“打郝龍斌”畫上等號，是精明的選擇，也發揮了強大殺傷力。但若把格局放大到國家的整體戰略看，把“打倒花博”當成“擊敗郝家軍”的工具，對台灣將是得不償失的事。耗資百億的花博，不僅是所有花農期待的盛事，更結合了觀光、產業、環境和國家形象的綜合效益，將之和郝龍斌畫上等號，是把它做小了；要讓它隨郝團隊俱沈，則更是愚昧之至。
在目前綠營所揭露的各項信息中，有什麼項目稱得上是“花博弊案”，在野黨心裡有數。其最後真相，只能等待司法及監察單位認真調查，追個水落石出。但無論真偽如何，由“新生高”弊案累及花博，已讓不少民眾對花博產生了負面的觀感，以為其中必定充斥種種造假及貪瀆。此一結局，對眾多默默為花博耕耘、努力、付出的人而言，絕不公平；對尚未及展示其美好面目的花博而言，更形同冷酷的摧殘。
誠如負責設計“花博三館”的建築師張清華所言，花博是在強大的時間和工程壓力下進行，為了避免工期延宕，市府在發包制度上採取彈性作法，是不得不然之舉，否則根本無法如期開展。包括展覽花卉的採購，要維持在半年的展期中保持盛開，業者至少要六度更換植株；因此，包括植栽、澆灌和替換等成本在內，每株花果的價格自不可能、也不應該拿來和市售的單價相比。在野黨分明有過執政及策展的經驗，應該了解其間差異，卻在指控時故意模糊事實，造成民眾的錯誤認知，其實並不公平。
張清華是國際知名的綠建築設計師，其北投圖書館的驚艷作品，使她獲延攬設計花博三館；“發現頻道”特別為此採訪她，介紹其作品和理念。孰料，在台灣政客口中，隨便就將其形容為貪官汙吏結合奸商、建築師合演的大弊案之一環，這讓一名自重的建築師如何消受。在野黨質疑官員時漫無依據或不足為奇，但對一個專業持守嚴格的本土建築師任意抹黑，真的覺得人才一點都不需要憐惜或尊重嗎？也難怪夏鑄九教授要痛批：到了選舉，一切都變了樣！
其實，真正讓人擔心的，不是台灣還有沒有可能辦好這場花博，而是整個台灣有沒有辦法再齊心共同做好一件事？如果一件事扯上藍綠之爭，就再也沒有被社會完整認可的可能性，那麼，所謂的台灣“站起來、走出去”，要如何實現？花博如果有弊案，就應把黑幕掀開來，讓司法來調查誰在上下其手；而不是用一塊黑布把花博團團裹住，隨便罵稱：“這就是個壞東西！”壞的是人，花朵何辜？花博何辜？
郝龍斌說，選舉對他已不重要，重要的是辦好花博；蘇貞昌也說，辦好花博是第一要務。全民挺花博，正如全民挺高雄世運和台北聽奧。如果有這樣的共識，還有什麼理由在那裡分這是藍的花博或綠的花博？這次花博要辦成“五彩的花博”，需要全民力挺；那裡有花農的心血，有台灣農業科技的驕傲，有建築師的苦思，有學生和志工的汗水，還有台灣“被世界看見”的大期待。 |
