|
| 五都選舉可以視為選民對國民黨政府執政能力的信任投票，卻不宜上綱到對馬英九的信任投票，更不是對兩岸關係的信任投票。 |
中評社台北9月18日電／台灣旺報18日社評說，中國時報最新民調顯示，五都選舉選情對民進黨樂觀。毫無疑問，五都選舉是2012大選前哨戰，由於民進黨的大陸政策迄今曖昧不明，兩岸三黨及輿論界應如何看待這次選舉結果，準確掌握政治發展方向，是共同的挑戰。
社評說，過去台灣的地方選舉，選區以縣市為劃分，選舉所呈現的面貌大致可分為城市與農村兩種不同類型。都會區域選舉因為缺乏地方派系牽引，所以政黨與候選人的群眾動員力與宣傳能力，成為決定勝負的關鍵；而農村區域大多有穩固的地方派系在背後操持，所以候選人只要有地方派系的支持，當選機率就會提高。
然而，這次五都選舉中都和南二都，由於縣市選區合併，打破過去都會與農村分隔的選區劃分，城市之戰和農村之戰重合。候選想要勝選，必須同時具有都市與農村優勢，才有提高勝選的可能。
可惜的是，國民黨在提名候選時並沒有注意到這一點，城市之戰既然是重視社會動員與宣傳，所以候選人的人格特質與政治魅力就顯得相當重要，缺乏魅力的候選人激不起選民的投票熱誠，完全依靠政黨的扶持，力量總是有限，國民黨即使可以藉由地方派系動員支持者投票，但都會區域的選民由於個人主義比較強，政黨動員力量比較難以展現，這是國民黨在南二都所面臨的最大困境。中都之戰的都會型候選人應擺不平農村地區的派系糾結，選情亦不明朗。
社評說，在北二都方面，由於台北市和已經改名新北市的台北縣發展程度不同，選民的政治取向也大不同，不同之處在於過去國民黨長期掌握中央執政權時，重北市、輕北縣，使得部份台北縣民對國民黨一直存有積怨，認同感也不如台北市民，這也是國民黨無法在新北市取得絕對優勢的主因。
而原本“藍大綠小”的台北市，今年也出現了變化，此乃源於台北市長郝龍斌任內，並未展現突出的治理能力，官僚體系因循苟且，缺乏對民意民情的體察，而危機處理與溝通能力亦有不足。選戰初起，泛藍選民的熱情始終激發不起來，“花博風暴”驟起，選情更有兵敗如山倒之勢，讓國民黨備感壓力。
除了政黨版圖改變影響國民黨選情外，馬英九執政兩年多來，努力改善兩岸關係、推進兩岸交流，戰爭陰影已煙消雲散。過去選舉，國民黨慣於打危機牌、戰爭牌，如今舊選戰策略已經無效，選民可以回歸理性檢視候選人的執政能力。而和平紅利還需要時間發酵，才能為多數民眾帶來切身利益。戰爭牌不能打、和平牌好處還看不到，這是國民黨的難題。加上執政團隊的施政滿意度表現並不亮眼，9月初《天下雜誌》所做的民調清楚顯示，民進黨縣市長施政滿意度居前，而國民黨縣市長的執政能力卻落居後段班，選情雪上加霜。
社評說，綜上所述，選區的改變及選民對兩黨治理能力的評價，是影響選情的主因。五都選舉可以視為選民對國民黨政府執政能力的信任投票，卻不宜上綱到對馬英九的信任投票，更不是對兩岸關係的信任投票。選前，朝野兩黨應從此一角度思考選舉策略；選後，也應以此角度詮釋戰果，否則就是脫離民情、扭曲民意。而大陸方面也應對台灣的選舉特性有全面的掌握，才不會讓形勢的誤判，影響了決策。 |
