中評社台北11月28日電／五都選戰結果，藍三綠二，但總得票率綠勝過藍。這結果，毫無疑問，維持了現況，卻又透顯新訊息。雙方陣營及支持者，免不了要各自解讀一番。
聯合晚報社論指出，而若從個別戰況來看，中北三都藍贏得艱苦，南二都綠大勝，這種形勢自有深意，“治理能力”顯然是五都選戰的關鍵要素。高雄市的陳菊執政，一向有口碑，雖然遭到楊秋興同室操戈的挑戰，以及藍軍黃昭順同為女性的夾擊，仍然一路領先，勝幅且大於楊黃二人相加的總額，只有一句話可以解答：她的政績獲得多數民眾肯定。同樣，在大台南市，先前儘管蘇煥智、許添財對綠營提名的賴清德頗有意見，但他們兩人在南縣、南市的經營，顯然是賴清德勝選的保證。大台南市與大高雄市的綠大勝於藍，市政績效可謂關鍵。
反觀中北三都，同屬藍營執政，執政者或許也很努力，但在民調評比或施政滿意度評比上，確實不盡如人意。因此，選戰攻防上，綠營對手一味挑治理能力來打，再加上一些突發事件，例如北市新生高弊案、中市警察捲入黑道角頭謀殺醜聞等，便讓藍營執政者陷入苦戰。若中北三都確實能在執政績效上，做到讓人民滿意，選戰過程哪裡會如此艱辛呢？
民進黨在大選中，迴避兩岸議題，閃躲ECFA挑戰，說穿了，就是看到，治理績效是喚起選民認同的最基本情愫。若從台中市藍險勝，北北兩市過程艱苦的“結果論”而言，綠營這回打得十分精彩。相形之下，藍營雖然想把議題拉高到兩岸層次、“國家”方向等高檔議題上，可是一碰上綠營對市政找碴，就手忙腳亂。
五都選後，藍綠一定都有各自解讀的空間。可若依小市民的哲學來看，如何讓自己生活的城市與社區發展得更好，如何讓自己對鄉里有驕傲感和榮耀感，絕對才是地方執政者應全力以赴的第一目標。五都選戰結果，別忘了，還有市議會這一端。這一役之後，五都中綠營的議會力量都增強了，這對地方政治版圖也會產生重要影響，值得留意。 |
