中評社台北11月29日電／這次的五都選舉中，民進黨雖未攻下北北中任何一都，但繼二○○四年“總統”大選些微過半後，這是民進黨第二次在全台灣選舉贏得過半選票，經過這次選舉，就如蔡英文所說，民進黨終於可以與國民黨分庭抗禮，台灣正式邁向“五十對五十的‘國家’”。只是，在藍綠各擁半壁江山的背後，卻有很不相同的選民結構，也讓未來兩黨權力爭奪戰，究竟會往哪個方向發展，充滿不確定的變數。
中國時報社論指出，五都選舉後，台灣仍呈北藍南綠的政黨版圖，但是，國民黨即使在北部有較大的基本盤，卻呈現鬆動的跡象；相反的，綠營在南部的基本盤則愈發穩固。事實上，這樣的氣氛選前諸多民調都已顯現，讓民進黨軍心大定，國民黨則充滿危機意識。
從另一個角度來看，可以說，在此次選舉過程中，兩大黨軍師最費心處理的，莫過於基本盤與中間選民的動態均衡關係。民進黨確定深綠基本盤回流後，就進軍搶攻藍營禁區，結果雖未搶下任何一都，但除北市外，藍綠在新北市差距已縮小到五個百分點，大台中更是不到三個百分點，民進黨搶攻中間選票，頗有斬獲。相反的，國民黨則是自選戰開打就處於挨打的處境，一直到選戰末期才告急，最後更因連勝文遭槍擊而激發出藍營投票熱情，才不至於選得太難看。選後，黨內甚至還出現一種檢討聲浪：國民黨過去的戰略是否本末倒置，忙著討好所謂的中間選民，但忽視了基本盤，才會連吃敗戰。
民進黨這次主打中間路線，成績不惡，應該會持續拉攏中間選民的戰略；只是，五都選舉時，民進黨還可以推說是地方性選舉，迴避“國家”政策討論，只在形象上走中間路線，不抹黑對手、不撕裂族群，和台灣過去幾年的選舉比起來，已算是進步了；但接下來的“總統”大選，如何在實質政策內容上走中間路線，才是民進黨最大的挑戰。
因為，“總統”大選就必須討論“國家”政策，更須討論民進黨的罩門─兩岸政策。事實上，民進黨未來必受檢視的兩岸政策俯拾皆是，例如，上次“總統”大選時，當時長昌配抨擊馬蕭配當選後推一中市場，台灣將會淪於“查某找無尪、查甫找無工”的下場，今年兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，謝長廷仍堅持這樣的看法，但民進黨五都選舉時卻刻意迴避ＥＣＦＡ問題，究竟哪個才是真正的民進黨？
可以說，民進黨的中間路線，在“總統”大選時才會真正遇到考驗。事實上，經過這兩年來的三通及兩岸經濟互動，兩岸問題不再只能簡化為意識形態或統獨議題，而是落實到讓兩岸共利的具體政策，屆時有實質政績的國民黨提出政見時，民進黨能不能相應提出可行政策，而又不刺激深綠陣營，才真正的考驗民進黨的中間路線。
相反的，屢次在選舉受挫的國民黨，是否就此拋棄中間路線？這必須先解決一個迷思。國民黨還有那麼大的基本盤嗎？或是，國民黨的基層如綠營一樣，是死忠一族嗎？
事實上，對台灣政黨認同的研究顯示，自一九九六年以來，國民黨的政黨認同者呈現暴起暴落的現象，一九九六年尚有近五成的政黨認同，二千年後隨著敗選，流失近三分之二，改支持親民黨或轉為中立選民，但在二○○八年“總統”大選前後，隨著馬英九當時的高人氣，藍營選民又回歸國民黨。
可以說，藍營選民並不像綠營那樣鐵板一塊，他們有可能隨著國民黨施政表現，而自主決定投票傾向。藍綠選民之所以如此不同，這有台灣特定的歷史背景，但國民黨不要搞錯了，以為藍營選民如綠營那麼死忠，事實上，他們頗有中間選民的獨立特質，國民黨執政表現不好，他們未必支持，沒有其他黨可以投，他們大可不投票，讓國民黨高層選得膽戰心驚！
怎麼辦？國民黨別無選擇，不要迷信遊離的基本盤，培養人才才是當前要務。事實上，二○○八年時南部早就綠化，但以馬英九當時的明星光環，卻能拿下五成多選票，可見，事在人為，未來的政黨競爭，還是人才戰；國民黨要思考的是，不能在馬英九之後，就後繼無人。
再來，經過這次選舉，過去一心於經濟發展的國民黨，應該也注意到不分藍綠，民心對貧富差距的不滿，如何對症下藥並提出周延的政策，也攸關國民黨未來，畢竟，不論有沒有所謂的中間選民，在政策上，只有好或不好的政策！ |
