他分析，台灣學者研究蔣介石，大致分為三個階段，第一階段是解除戒嚴之前，當時只能稱“蔣公”；1977年他寫《中國現代史》稱“蔣中正”，就被警備總部質問為何直呼其名？是為不敬。他為此還寫了“答辯書”，解釋每個歷史人物都有個名字，“蔣公”是誰沒人知道。
他表示，台灣戒嚴時期一般純學術界的人，都不願意寫蔣介石，因為不能暢所欲言，當時會寫蔣介石的，一般都稱呼是“國民黨的學者”，專門捧蔣的地位，那段時間台灣學者寫蔣都是正面的，如果寫負面的就會被警總關起來，那是受政治上的限制。
他指出，第二階段是解嚴後、台獨勢力上升，基本上等於要把國民黨完全打倒，所以對蔣介石完全否定，特別是從研究二二八事件，指蔣介石是元兇、劊子手等。
張玉法分析，最近幾年台灣對蔣介石的研究，就有“正、反、合”的現象，早年是“正”、後來“反”，現在是“合”，也就是將蔣介石的功過都說出來，例如他在研討會所提論文的就是“兩頭馬車、總裁蔣介石與代總統李宗仁的權力運作”，“兩頭馬車”本身就是不好聽的名字，實際上也就是這樣子，兩人合作並不好，也沒辦法幫蔣掩飾。
|
