中評社台北4月15日電／馬英九日前到淡水聖約翰科技大學舉行座談，有學生坐著回答問題，結果引起國民黨籍的“立委”郭素春強烈不滿，在“立法院”質詢時認為，學生這樣非常沒禮貌，這種“耍大牌”的行為，應該要“呼巴掌”，如果是她自己的小孩則會罰跪三天。
中國時報社論指出，這番呼巴掌說，在政壇和教育界掀起熱烈討論，有人認同，認為年輕學子的確沒教養、欠教訓；也有人認為太小題大作，座談會是輕鬆場合，不必搞得那麼嚴肅。各式觀點見仁見智，未有定論，不過，可以確定的是，緊接著也與學生互動的民進黨“總統”參選人蔡英文顯然是受惠者之一，她在中山大學演講時，提問學生刻意站起來發言，說是免得被呼巴掌，反諷的意味相當濃厚，現場笑聲連連，當場讓小英的親切指數增加不少。
馬英九近日頻頻與年輕學子接觸，從開臉書到與歌手王力宏對談等，都被視為是要爭取年輕世代支持的努力。然而，正當馬英九拚命在衝刺年輕族群的人氣時，卻意外爆出呼巴掌插曲，一番好意，險些被自家人的白目化骨綿掌消化於無形，馬英九也只能徒呼負負。
看來，部分藍營政治人物與馬英九之間的默契顯然還有待提昇。面對二○一二年的“總統”大選，馬英九前方吃緊，國民黨後方緊吃，或許一些藍營的政治人物仍以為馬英九是政壇唯一天王，有消耗不完的超級民意支持，所以要說什麼話、做什麼事，常常不計後果、沒有太多深刻的考慮。
儘管馬英九很快就在臉書上表示並不在意學生坐著回答問題，與學生的互動，自然就好，期望趕快給呼巴掌消毒。不過，這起事件的後座力應該還會持續好一陣子，馬英九再三被消遣為“騜”也在所難免了。
教養問題不是不能討論，看看台灣暢銷書排行榜中，有關教養的書多麼受歡迎，就可以知道台灣父母對孩子的確存在著“教養焦慮”，身為父母、師長，大概總不會反對要讓孩子更有禮貌，更有教養。郭素春觀點的基本前提是對的，意即，人們在面對像馬英九這樣的人物時要更有禮貌一點，這其實無關威權或者僵化、冬烘思維，也不是拍馬屁，面對不同身分與關係的人，本應有不同的互動禮節，如《論語》裡頭說孔子：“朝，與下大夫言，侃侃如也；與上大夫言，誾誾如也；君在，踧踖如也，與與如也。”意思是說，孔子在朝廷與下大夫說話時，顯示出輕鬆愉快的樣子，沒有架子；與上大夫說話，和顏正直、謹慎相對；面對君主時，則恭敬而從容。
這三種不同的態度，說明孔子在面對不同的人時，言語禮節恰到好處。民主社會，上位者表現出親民態度，常常刻意與人打成一片，也就不講究那麼多禮節，但是基本的禮貌與尊重，仍然是重要的。不過，老實講，如果說年輕世代的學生們有不夠尊重馬英九、師長的行為舉止，恐怕也是跟許多政治人物、尤其是“立委”等民意代表有樣學樣的結果吧。看多了民意代表對官員大呼小叫、不留情面的斥責，久而久之，要年輕人如何懂得對尊長者表達出合於禮節的尊敬與尊重？說起來，台灣最沒有教養的一群人，“立委”應該會比年輕世代排名更前面。甚至於，如果說整個台灣社會就是處在一個“失禮”、“無禮”的集體氛圍裡，大概也很難獨獨要求年輕學生要懂得禮貌、要有教養。
對馬英九來說，郭素春的呼巴掌說簡直像是來亂的。國民黨對年輕族群的經營向來有比較大的努力空間，呼巴掌說，差點讓馬英九對首投族的示好變成暴投，顯示想要爭取年輕世代認同的國民黨仍有許多青春功課要做；年輕世代的想法與做法不見得都是對的，但最起碼，政治人物不要總是站在一個“對立面”的角度去批判與教訓，那只會讓年輕人愈來愈遠。
即使不從政治利益的考量出發，郭素春這類的觀點仍有值得商榷之處，因為她認為不懂得要對馬英九有禮貌的學生，要打下去、要跪下去，在此講究無體罰的年代，這種做法，要得到認同也難。年輕孩子不會、做得不夠好的地方，長輩要教育、要教導；《論語》中，顏回提到孔子的教導是：“夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮。”在現在這個社會，對年輕人來講，威嚴的“政治虎媽”恐怕不大有市場吧。 |
