|
| 李登輝是否有罪或無罪，而是希望各界只要看真相與證據，不要管政治。
|
中評社台北7月1日電／特偵組於日前起訴李登輝及劉泰英，因為二人涉嫌將“鞏案”歸墊之剩餘公款779萬7,193美元，以洗錢方式挪供私人使用。
中央日報網路報社評說，我們相信，本案經過特偵組長期的偵察，應該是罪證相當明確，但不可諱言，由於李登輝特殊的身份，必然會引起相當的政治效應。我們並不想在此探討李登輝是否有罪或無罪，而是希望各界只要看真相與證據，不要管政治。
事實上，檢察官提出來的證據，而政治的指控則是隨便發言。例如台聯黨主席黃昆輝，他認為一定是李登輝高喊“棄馬保台”發酵，因此馬英九以司法進行政治鬥爭。這樣的指控，當然是廉價的政治指控，完全沒有證據可言。在我們看來，馬英九長期以來都是採尊李策略，對李登輝從來不口出惡言，更何況李登輝雖有影響力，但並不足以危及馬英九的選情，因此根本沒有任何理由要藉司法來進行政治鬥爭。
其次，馬英九長期以來就是堅持不干預司法，也未曾出現干預司法的蛛絲馬跡。即使藍營群眾對於前“檢察總長”陳聰明及特偵組偵辦陳水扁的方式極為不滿，並因而遷怒及馬英九，馬英九也未對“法務部”、陳聰明、及特偵組有任何指示。馬英九任命黃世銘擔任“檢察總長”，原因之一也是在於黃世銘長期以來公正不阿、公私分明的風格，同時也證明他尊重司法，不干預司法的態度是認真的、一貫的。
社評指出，即使從政治的角度來看，此時起訴李登輝，對藍軍未必有利。綠營可以指控國民黨藉此案來團結藍營支持者，但另一方面，綠軍也可以藉此大動作指控國民黨操控司法，以達到凝聚綠營支持者的效果。我們擔憂的是，在台灣民主化的道路上，如果一切都是政治考量，如果一切都是政治算計，完全不顧證據，完全不尊重司法，那台灣的司法獨立將永遠沒有實現的一天。
我們來看看美國的卸任總統怎麼做。美國總統卸任之後，除了國家繼續提供一定待遇之外，其它成立基金會、圖書館等等都要靠總統自己來募款，不儘不敢動用國家資源，也沒有想要繼續在政治舞台上呼風喚雨。但李登輝則不一樣，除了“國家”提供的待遇之外，仍然想要為自己搭建舞台，建立自己的智庫。台綜院的構想大概就是這樣來的。我們並不反對李登輝成立台綜院，但不應該動用“國家”資源，這個道理至為明顯。
特偵組既然已經起訴，起訴的理由與證據也十分明確，我們希望不要讓政治語言模糊了焦點，我們也呼籲，特偵組和李登輝的律師能夠只談證據，不談政治。
讓司法的歸司法，讓證據來說話，這是台灣民主成長的一道關卡。李登輝被起訴，又給了我們一次闖過這個關卡的機會。是否成功，就看我們民眾，不分藍綠，是否能夠不看政治，只看真相與證據了。 |
