中評社台北8月18日電／聯合晚報今天的社論指出，吳淑珍和子女等人的偽證案判刑定讞。陳致中被判刑三個月，高雄市議員職務將依法解除，陳幸妤則被判緩刑。果然陳致中大力反彈，強調這是政治案件，還召開記者會，連“政治追殺”、“推翻不公不義的政權”這些話都說出口。
社論指出，陳致中喊冤，有沒有道理？當然沒道理，因為本案被告早已自白犯罪，證據確鑿，難道還能說是“欲加之罪”？現在陳致中拿來大力炒作的，只不過是刑期確定，讓他失掉議員資格這點。他說判刑是陰謀，是早就寫好的劇本；其實，他宣稱這個案子有政治動機，感謝“人民的支持”，甚至不排除參選“立委”，恐怕才是一套“早就寫好的劇本”。
這個案子的司法面殆無疑義，陳致中只好從政治面敲鑼打鼓。“最高法院”對於陳致中、趙建銘另涉他案，所以不符緩刑的法定條件，解說得十分清楚；而判陳幸妤緩刑，也有合情合理的考量，足以證明法院量刑不為“抄家滅族”。陳致中喊冤越大聲，他本人的“政治動機”越發彰顯；就像雲林縣長蘇治芬在台塑回饋金案受質疑，反嗆媒體“政治意圖”；兩人都是自己用力操作政治，打著紅旗反紅旗，實在沒道理！
不過，陳致中在一百個一千個沒道理當中，他舉出“立委”邱毅的例子作為對比，確實諷刺意味十足。“立委”“帶職入獄”，服刑期間照領薪水，出獄後繼續當“立委”，例子不只邱毅一人。當初還有顏清標涉及槍擊案，刑期長達三年半，服刑三分之一即符合假釋條件，出獄又是一條好漢。純粹就法論法，陳致中的議員解職案根源於“地方制度法”第79條，並非“政治作祟”；而“立法委員”因案判刑確定，只要未被褫奪公權，反而並無法源去動搖其民代資格。從罪刑相當原則來說，這樣的現象的確不合理。
在現今氣氛中，陳致中及邱毅在綠藍陣營又各自具有指標性意義，兩個例子如果拿來作對比，政治效應難免引發更多紛擾。論者謂現行法律結構不合理，的確應作通盤檢討，否則“議員被解職就去選“立委”的怪現象豈有道理？ |
