中評社台北10月30日電／中國時報前社長王健壯今天投書聯合報，文章說諸葛亮可以像趙子龍一樣嗎？這句話其實是在問：金溥聰到底應該扮演什麼角色？金溥聰當然不是也比不上諸葛亮，但他是馬英九的選戰軍師，角色猶如諸葛亮卻殆無疑問，形容他是馬英九的諸葛亮並不誇張。
但金溥聰這個諸葛亮，不但要負運籌帷幄之責，而且三不五時還要披掛上陣，像趙子龍一樣身先士卒衝鋒陷陣，跟綠營短兵相接浴血肉搏，非殺個你死我活不可。
文章指出，金溥聰是馬英九的身外化身，這是眾人皆知之事，他不但最瞭解馬英九，馬英九也最信任他，馬英九之所以選擇金溥聰代表他訪美訪日，就證明他確實有代天巡狩的條件。
但金溥聰扮演這樣的角色，卻讓民進黨看得刺眼，說他僭越體制，比喻他是地下“總統”，宋楚瑜更以金馬體制，來形容馬英九事事都聽金溥聰的主張。
這些批評也許不盡公平，但一犬吠影十犬吠聲，街談巷議幾乎無人不信金溥聰是唯一能影響馬英九的人，尤其在選舉期間，馬英九對他更是言聽計從，從打台北市長選戰打到這次“總統”大選，馬英九的操盤手始終都是金溥聰，可見對他是如何的依賴之深。
但馬英九最信任的人，往往也是替馬英九惹最多麻煩的人，再加上金溥聰的個性常常容易得罪人，許多人都把他當成箭靶，當然，有些人打他就像打黃袍一樣，其實真正想打的是馬英九。
對於這些質疑與攻擊，金溥聰雖然覺得受之有冤，但這麼多年這麼多事累積下來，社會觀感卻已然形成，許多人對金溥聰的刻板印象，不但朝夕難改，其實根本也是改無可改。
以兩岸和平協議為例，即使金溥聰說他事前並不知道馬英九會拋出此一議題，但相信這種說法的人卻屈指可數，多數人都認為他才是幕後推手，否則他在訪美期間何以會突兀拋出和平協議的議題？
事實上，金溥聰在訪美訪日期間的言行，不但證明他是一個議題設定者，更是話題製造者，他就像趙子龍遠征海外一樣，親上火線批綠批蔡，火力之旺更旺到讓他變成選戰的“亮點”。
但選戰軍師應該或者適宜變成選戰亮點嗎？小布什的諸葛亮羅夫（Karl Rove），角色地位猶如金溥聰之於馬英九，但羅夫替小布什歷次選戰操盤時，卻始終隱身幕後，即使有人調侃小布什是個沒腦子的候選人，羅夫才是他的腦袋，但羅夫在歷次選舉期間卻一向謹守策士分際，既未在媒體曝光替小布什代言，也未因發言引發爭議而變成眾矢之的。
而且，羅夫與金溥聰一樣，都是政敵的眼中釘，民主黨看他刺眼，共和黨內也有人對他眼紅，但羅夫在小布什競選與任職期間，卻始終是笑罵由人，絕不會像蟋蟀一樣隨時準備鼓翅而戰。
但金溥聰卻與羅夫不同，選戰打到現在，他始終是媒體選舉新聞的焦點。他也許認為這是馬辦執行長應為當為之事，但他每當一次趙子龍，綠營就群起而攻之，而且毫無例外的是，受傷最重的永遠是他本來想保護的馬英九。
吳乃仁曾經調侃金溥聰很愛角色扮演，但選戰祇剩下七十多天，馬英九的選情也日益艱困，既懂選舉又熟悉媒體效應的金溥聰應該知道：他現在應該扮演的唯一角色就是當諸葛亮，衝鋒陷陣的趙子龍就讓別人來扮演吧。 |
