作者﹕ 李仕生 廣西南寧 教師
為其將近10天的兩會終於落下帷幕。兩會雖然告一段落，但人們圍繞兩會的議論和思考並沒有結束。大陸兩會的性質和功能 有點類似於台灣的“立法院”會議。可是筆者比較後卻發現，這兩個政治議場大異其趣。
首先是代表“出位”方式大不同。縱觀今年兩會和歷屆兩會，有的人穿上專門為參加領會定制的特定的服裝；有擅長唱歌者在會場 外歌高一曲，立馬引來眾記者“撲料”；有擅長田徑項目的體育界代表為甩開記者上演“狂奔秀”；有的端出類似於“要立法規定丈夫在家庭中承擔家務”這樣的雷人提案；有的放出雷人之語。而在台灣，代表（委員）要賣力拼鏡頭、搏版面，以提高曝光率，他們常用的招式就是在會上質詢某官員時採用誇張的肌體動作，聲嘶力竭的語言，甚至上演“全武行”（打群架、丟鞋子、噴瓦斯……）。如此“賣力”為選民服務，選民才會覺得沒有 白選他（她）。另外，由於台灣媒體八卦風盛行，要是有哪個委員在會前爆出緋聞，則要事前做好接 受媒體狂轟濫炸的準備。2009年11月，某國民黨“立委”被媒體直擊帶辣妹上旅館。某次“立法院” 院會後，只見這位老兄滿臉疲態地接受各路記者的“質詢”。
其次是代表（委員）面對記者的態度大不同。大陸兩會的代表（委員）中除了少數人如上所述“搏出位”外，多數人面對記者都比較低調，甚至害怕“上鏡”。本來，作為人大代表或政協委員，該樂於且勇於接受媒體採訪，把自己所關注的問題，所收集到的群眾意見或將要提出的議案大聲地通過媒體放送出去才對，躲著記者這是何苦呢？在台灣，則是另外一番光景。“立法委員”恨不得所有媒體的話筒全部都遞到自己目前，這樣才能提高自己的能見度和曝光率，表明自己在政壇是個舉足輕重的人物，這樣有利於延續他（她）的政治生命。
再者是媒體報道的角度不同。大陸媒體對兩會的報道近來有娛樂化的傾向，如兩會期間媒體大量報道禮儀小姐亮麗的身影；民族代表的絢麗服裝；安保人員的酷帥模樣；參會代表（委員）的滑稽表情……。這些本來是兩會報道的邊角料或花絮，卻被一些媒體無限放大和渲染，衝淡了本該重點關注的一些嚴肅的政治議題和民生議題。台灣媒體對於“立法院”院會的報道基本上能回歸政治議題。當然，媒體對於立法院內的“群毆”之類的猛料也不會放過。
兩岸政治制度不同，政治議場也有明顯的差異。但不管是大陸還是台灣，還是讓政治議場回歸單純的政治吧。 |
