中評社台北6月4日電／吳習會即將登場，外界關注馬英九對此團的授權程度，究竟這是正式國民黨代表團亦或僅是另一組大老團？反映出馬政府兩種截然不同的兩岸政策思維。
中國時報分析報道，不論是先前的簽署ECFA也屬“廣義的和平協議”，直到近日的兩岸互設辦事處的談判也是政治協商，從馬英九談話看出，馬政府仍堅守先經後政的大原則，不急於進入兩岸政治對話，希望藉由採取堆積木策略，逐一架構兩岸關係。
因而從習近平的博鰲論壇談話，或是國台辦上周提出“從民間開始做起是一個很好的形式”，看出北京不斷對兩岸政治對話釋出風向球，兩者一消極、一積極，有著本質上的衝突矛盾。
馬政府是選擇妥協，接受與北京政治對話？亦或是迂迴繞進，堅守先經後政的談判時程？國共平台此刻就能發揮摸底功能，至少透過高層對話應能減少誤判機會。
當然，國共高層對話有時也會擦槍走火。例如，連習會的十六字訣被質疑只剩“一中”沒有“各表”，就遭到“總統府”全盤否認；吳伯雄去年見胡錦濤也有“一國兩區”爭議，府方亦刻意切割。若套用王毅提及“為雙方政治定位作出合情合理的安排”，這代表兩岸對於“合情合理的安排”尚未無共識。
連習會往政治對話方向跨出一大步，似乎踩到馬政府的紅線；而今年博鰲論壇上，蕭萬長與習近平只談經濟不談政治，馬英九居然樂得表態“十分欣慰”，兩者差異極大。若能強化這次訪問團的信度、正當性，就代表馬政府開始替兩岸政治對話“創造條件”；倘若仍舊只是大老參訪團，又看出馬政府堅守先經後政的底線，這從劉兆玄退出訪問團即可看出端倪。 |
