他表示，王金平是“立法院長”，角色特長就是“喬事情”。王的性格也是與人為善，台灣的“國會”議長，主持議事嫺熟是必要條件，但不是最重要的，最重要的是能促進人和。如果不能調合藍綠，“立院”議事可能會更糟糕。相信“立法院”裡受王幫忙的人一定藍綠都有，王拒絕動用警察權，綠營對王有一定的尊重，若有事一定找王求助，所以喬官司也許不止這一件；所以王如果介入關說不意外、不稀奇，因為角色必需如此，否則怎麼調和藍綠？
他說，柯建銘是當事人，當然不希望被抓進去關，所以一定希望王金平幫忙出面，大事化小、小事化無；王某種程度受到人情壓力也必需去執行；所以王、柯兩人有如足球比賽的攻擊手、踢球的人一樣，頂多負起道德責任就沒了。
曲兆祥分析，假設真有此案，必需負責的人當然是曾勇夫與陳守煌，因為兩人的職責就是守門員，結果放水當然就是打假球嘛！但兩人至少沒有涉及錢，就只是純關說。試問全台到市民代表會，那一個沒關說的？所以全案是台灣司法受的傷最重，因為洪仲丘不當管教致死案已經把百年建立的軍法信譽給踢翻、打爛了，現在對司法皇后的貞操也打掉了。 |
