|
| 沖繩縣水產技師（官名）1913年編纂的《宮古郡八重山郡漁業調查書》指出日本明知尖閣群島是清朝屬地。（圖片：邵漢儀提供） |
他說，日本政府多年來宣稱釣魚台是依“無主地先占”原則，透過合法程序編入。 但他經過多年蒐集明治時期，內閣、沖繩縣、與海軍省往來的四40多篇秘密文件，發現二論點足證日方主張自始無效，因為一個合法的權利，不能源自於一個非法的行動。
一是夏威夷大學東亞圖書館尋得“沖繩縣”水產技師（官名）1913年編纂的《宮古郡八重山郡漁業調查書》。其中，關於“尖閣群島”，文中提到日本人古賀辰四郎想向日本政府租借，然而由於當時“不無清國所屬之說，因此遲遲不見（日本）政府處置。適逢日清戰役，依其結果台灣新入我國領土、該島（尖閣群島）之領域亦隨之明朗。”此透露明治政府在編入釣魚台之前，已知並非“無主地”。
二是1920年12月9日《官報》第2507號。其中有“所屬未定地之編入”與“字名設定”記載二則。所屬未定地就是赤尾嶼，而新設名稱是“大正島”。這表示1895年1月14日祕密內閣決議，既未合乎日本國內法或國際法，並在編入範圍有重大疏漏，以至於日本於甲午戰爭結束25年後，才將赤尾嶼片面編入，改名大正島。 |
