|
| “茶話台灣”論壇現場。 |
中評社上海3月13日電／3月11日，在上海交通大學台灣研究中心舉辦的第三場“茶話台灣”系列活動中，美國里奇蒙大學（University of Richmond）政治學系教授兼文理學院副院長王維正就“亞太戰略再平衡（strategic rebalancing）”與兩岸關係議題發表了演講。王維正說明了美方在闡述再平衡戰略時何以未提及台灣、戰略轉向（pivot）與“再平衡”的微妙區別，以及美國亞太戰略與兩岸關係之間的相互作用。是次論壇由上海交通大學特聘教授、台灣研究中心主任林岡主持。
王維正指出，雖然美國有不少人認為台灣是占據全球製造業網絡關鍵部分的強大經濟體，擁有充滿活力的民主政體，戰略位置對中國大陸又具有至關重要的地緣政治意義，但台灣在美國的“亞太再平衡”戰略中卻明顯缺席。美國總統奧巴馬、國務卿希拉里•克林頓和國家安全顧問湯姆•多尼倫在2011年至2013年期間三項有關“再平衡戰略”的政策聲明中均未提及台灣。
對此，美國學界主要有三種解釋理論：
第一是“大勢已去”論，即人們通常所說的“棄台論”，認為美國的亞太“再平衡戰略”不包括台灣。隨著中國綜合國力的逐漸增強，在國際事務中發揮越來越大的作用，台灣日益捲入大陸的發展軌跡，因此它對美國的重要性正在減弱，甚至可能成為負資產。如果兩岸政治對話導致最終統一，對美國不是一件壞事。
第二是“尚未定論”說，該理論認為美國的亞太“再平衡戰略”提出來沒有多久，兩岸關係的最新發展對美國利益的整體影響，尚在評估之中。
第三是“隱性同盟”論，雖然美國表面上沒有提到台灣，但實際上，台灣仍然是美國的重要盟友，是“再平衡戰略”的環節之一。 |
