|
| 台灣大學政治系副教授彭錦鵬。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北5月30日電（記者 倪鴻祥）台灣大學政治系副教授彭錦鵬接受中評社訪問時表示，就未來兩岸關係發展的問題上，“一中三憲”是比較合理的，理念也比較接近“九二共識”。
彭錦鵬指出，前民進黨主席施明德等7人日前提出“處理兩岸關係五原則”、“大一中架構”，雖然強調說是不統、不獨、不武”的積極版，但依五原則所舉出的內容來看，距離“九二共識”是比較遠的，不但差得很遠，而且比較不符合國際現實。
他說，如果要採“大一中架構”的概念，必需要得到大陸方面的支持，但這個難度比較高，因為大陸國台辦28日已經表態堅持“九二共識”，反對“台獨”，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。
彭錦鵬表示，不論是從國際法、兩岸關係或是從歷史發展等方面來看，台大教授張亞中提出的“一中三憲”是比較符合國際法體系、國內法的考慮及以兩岸政治關係的考慮。“九二共識”的說法與論述，基本上也會與“一中三憲”較接近；畢竟兩岸是一大一小，差距太大了，可是“一中三憲”就不涉及大小的問題，而是牽涉到兩方制度優劣的問題，那這就比較不會有問題。
施明德、前“國安會秘書長”蘇起、前海基會董事長洪奇昌、前“外交部長”程建人、前陸委會主委陳明通、前海基會副董事長焦仁和、淡大陸研所所長張五岳27日共同發起提出處理兩岸問題五原則，內容為：
一，尊重現狀，不改變現狀。
二，現狀是：“中華民國”與中華人民共和國自1949年起，即已並存於世。而且雙方政府已從“交戰政府”轉為“分治政府”。
三，“一中原則”已被部份人士窄化、僵化成“中華人民共和國”的代名詞；既無法呈現兩岸現狀，也愈來愈難被“中華民國”2300萬人民所接受。建議用“大一中架構”取代，才能符合現狀，邁向和解之路。
四，“大一中架構”，意在“中華民國”與“中華人民共和國”之上共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切事務，做為兩岸現階段的過渡方案。
五，在“大一中架構”之下雙方，應消除敵對，共同維護本地區之和平與安全。雙方承諾互不使用武力，且不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定；雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的原則。
|
