|
| 無論哪一陣營執政，“和平拒統”均為台灣基本的政策指向。 |
中評社╱題：深水區兩岸關係主要矛盾分析 作者：郭震遠（北京），中國國際問題研究所研究員、中國海洋大學海峽兩岸關係研究所所長
今年上半年兩岸關係發生的變化，不僅僅是和平發展進程速度變慢、內涵增減等表面性變化表現的所謂“調整”，而是兩岸關係的性質又一次發生了重要改變，而這一次改變不是一般意義的“調整”可以概括的。今年上半年以來，島內發生的反服貿行動和其它一系列局勢變化表明，促統與拒統矛盾再度突出，對於當前和未來很長時期內的兩岸關係，都將產生全面、重大的影響。但必須強調的是，這不是兩岸對抗時期的促統與拒統矛盾的簡單再現，而是兩岸關係和平發展歷史時期，促統與和平拒統矛盾的表現與突出。
現在已經可以基本認定，促統與和平拒統就是兩岸關係和平發展進程深水區的主要矛盾。深刻認識、準確把握這一主要矛盾及其主要影響因素，對於促進兩岸關係順利渡過深水區，最終實現祖國完全統一，有著決定性的重大意義。
促統與和平拒統成為
深水區兩岸關係主要矛盾
2013年以來的事實，特別是今年上半年的事實表明，在兩岸關係和平發展進程明顯變緩的表面現象背後，兩岸關係正在發生複雜而重要的變化。例如，兩岸服貿協議從2013年6月簽署，一直延宕至今未能在台灣民意代表機構通過審議，而且可以預料，已經幾乎不可能被審查通過。這完全不是兩岸經濟事務的延緩問題，而具有了嚴重的政治涵義。同時，一些性質相似的問題還在陸續發生。顯然，進入深水區表明，兩岸關係和平發展進程出現了與進程起步階段性質很不相同的現象，即兩岸關係的主要矛盾再次變化。這十分需要重視。
兩岸關係的主要矛盾是指，在特定歷史時期複雜的兩岸關係中，集中表現該時期兩岸關係最本質特點，並且對兩岸關係各方面都有著決定性影響的一組關係。準確把握這一主要矛盾，是深刻認識該歷史時期兩岸關係及其各方面的關鍵，對於推動兩岸關係朝向中國統一的目標發展，有決定性意義。筆者在今年2月號的《中國評論》月刊發表文章《進入深水區的兩岸關係和平發展進程及其前景》。在該文中筆者提出，“從1949年台灣問題出現直到現在，甚至到完全實現祖國統一之時，廣義的促統與拒統矛盾，始終是兩岸關係的基本矛盾。這一基本矛盾受各種不同因素影響，形成了各時期不同的兩岸關係的主要矛盾”。筆者還提出，“1949年到1978年的三十年，解放台灣和抗拒解放台灣，是兩岸關係的主要矛盾。……1979年到2008年4月的三十年，反獨促統與推動台獨，是兩岸關係的主要矛盾。……促統與保持兩岸關係現狀，成為了進程進入深水區後的兩岸關係的主要矛盾。”在經歷了今年三、四月發生的反服貿行動，以及蔡英文再度出任民進黨主席等台灣島內政局變化之後，筆者的上述認識進一步深化：第一，2008年5月到2012年，兩岸關係和平發展進程起步階段，大力改善兩岸關係與反對改善兩岸關係，是這一時期兩岸關係的主要矛盾；第二，深水區兩岸關係的主要矛盾，更準確地說，應該是促統與和平拒統的矛盾。近年來，台灣島內在不長時間內，就形成了強調兩岸關係“保持現狀”的明顯動向：馬英九當局在繼續推進兩岸經貿關係、人員往來的同時，對改善兩岸政治關係基本止步，並且日益強調“中華民國”獨立的主權國家地位；民進黨在明確堅持“台獨”立場的同時，做出了願與大陸進行交流、改善關係的姿態。這些動向在深層次，都有著明確的“拒統”指向，而不只是簡單地“保持兩岸關係現狀”。因為在兩岸經貿關係、人員交往基本常態化、兩岸實現統一的前景日趨明朗的形勢下，強調“保持兩岸關係現狀”，實際上就是企圖中止兩岸關係深入發展，不僅阻撓兩岸政治關係發展，而且阻撓兩岸經貿關係的深化，包括反對通過服貿協議、阻撓建立兩岸自貿區等。實際上，就是企圖以此阻擋統一的實現。台灣的“拒統”指向，不是進入深水區後突然發生、發展的，而是一貫存在於兩岸關係之中，即使在2008年5月之後的兩岸關係重大改善時期，也始終存在。在這一時期，民進黨的“逢中必反”有最充分表現，對於兩岸發展經貿關係、人員交往的每項措施無一不反，而其出發點無一不是這些措施將最終促進兩岸統一，即民進黨不僅反對這些措施本身，更抗拒這些措施將促進的兩岸統一前景；馬英九當局則在堅持改善兩岸關係的同時，一直強調“不統、不獨、不武”的立場。進入深水區後，民進黨雖然做出願與大陸交流、改善關係的姿態，但其“拒統”立場，繼續堅持而沒有任何改變；馬英九當局則更加強調其“不統”立場。所以，“拒統”必然成為台灣基本的政策指向。但必須看到，深水區的台灣“拒統”，已完全不可能是“武力拒統”、“台獨拒統”，而只能是“和平拒統”，即在不嚴重破壞台海和平穩定，繼續保持兩岸經貿往來、人員交流的前提下，堅持抵制、阻撓兩岸統一的推進，從而在深水區形成促統與和平拒統的矛盾。
|
