中評社香港10月24日電／儘管國民黨內普遍認為為維護黨的團結，及在“九合一”選舉尤其是二零一六年“總統”大選前避免影響軍心，也儘管有十五名中常委聯署婉言勸告，但國民黨中央實質上是馬英九主席仍然決定，就“立法院長”王金平的確認國民黨黨籍存在案，進行三審上訴，委任律師羅明通也於昨日下午前赴高等法院呈遞訴狀。
新華澳報今天發表富權的文章說，在去年九月的“馬王政爭”中，王金平被控“關說司法”，遭國民黨考紀會作出撤銷黨籍處分。但王金平不服，當然更是為了保住“立法院長”職務，他向台北地方法院提起確認黨籍存在訴訟，一、二審均判決他勝訴。因而王金平在黨籍得以保存的前提下，其以國民黨提名“不分區“立委”候選人當選再次進入“立法院”，並進而當選“院長”的職務，也得以保存。人們都認為，即使國民黨仍然堅持提起三審上訴，由於法院排期需時，在開審時第八屆“立法院”的任期已經結束，絲毫不會影響他的本屆“立法院長”職務。何況，既然一、二審都是王金平勝訴，也既然台北地檢署已於今年八月間以“查無關说實據”簽結柯建銘、王金平的“關说案”，更既然台北地院已一審判決前“檢察總長”黃世銘泄密與違反通訊保障及監察法案罪名成立，判處一年二個月徒刑，得易科罸金四十二萬元新台幣，以“皮之不存，毛將焉附”的原理，“關说”的核心基礎已經不存在，因而國民黨在三審上訴中也將絕對不會得直。因此，黨內外都認為，國民黨不宜提起三審上訴，以免再次遭受挫敗，上演“自討沒趣”的戲碼，更無法撼動王金平的“立法院長”職務。
但為何馬英九卻仍然決定要進行三審上訴呢？據國民黨發言人陳以信所述，上訴目的並非針對王金平個人，而是為避免政黨考紀制度崩潰，目的是要維繫政黨政治正常運作。他還略述了國民黨堅持上訴的四點理由，包括第一、如接受此項判決見解放棄上訴，就表示承認國民黨考紀會不合法，所做決定無效，將使考紀制度崩潰，政黨運作無所適從；第二，判決見解認為開除黨員須經會員大會二分之一出席、出席代表三分之二決議通過，在實務上根本不可行；第三，地院、高院為“事實審”，但判決部分內容錯誤適用法律，只有上訴到“最高法院”進行“法律審”才能釐清；第四，第三審為“法律審”，並非“事實審”，不會涉及王金平是否“關說”的事實認定。王金平黨籍仍受假處分保障，不受影響。實際上王金平一直是忠貞黨員，為黨輔選工作盡心盡力，目前所有輔選行程不受影響，最近王金平無論在台北、高雄、台南都與馬英九同台全力輔選，馬英九與王金平的互動沒有問題，因此他請外界不要過度解讀。
由此可見，馬英九也明知這個上訴的結果，將不會影響王金平的黨籍及“立法院長”職務，而偏偏這個案子就正是衝著王金平的國民黨黨籍，及因此而衍生的“立法院長”職務而來，這豈非是自相矛盾？因此，這只能說是馬英九“政治潔癖”的直接反映，實際上陳以信所述的“為避免政黨考紀制度崩潰”就充分表明了這一點，也折射了馬英九反正已是即將卸任，因而只顧自己的完美“收官”，不顧國民黨是否將會因此而軍心不穩，從而導致“九合一”選舉失利，甚至嚴重影響二零一六年“總統”大選的選情，使得國民黨長期執政的美夢難圓。實際上，去年國民黨全代會已經通過黨章修改案，即使是國民黨在“九合一”選舉中一敗塗地，馬英九也將受到“總統”兼任黨主席”新條款的保護，而無需引咎辭去黨主席職。 |
