|
| 政治原本就是妥協的產物，馬英九必須檢討反省自己到底錯在哪裡？ |
中評社台北5月15日電／迷漫著“藍色憂鬱症”政治低氣壓的台北天空，隨著國民黨“總統”初選提名作業領表登記時刻的即將攤牌，忽晴忽陰變化莫測，朱立倫、王金平與吳敦義三位可能角逐的人選，每天都有選或不選的消息傳出，真真假假是非難辯，充滿著政治算計、放話卡位、逼退與內鬥劇烈的政治較勁及廝殺，甚至還傳出有人正在密謀布局國民黨敗選後如何搶奪黨主席寶座的說法，好像2016“總統”大選的國民黨真的已經難挽頹勢，無法戰勝民調遙遙領先的民進黨主席蔡英文，只能退而求其次搶抱敗選之後國民黨黨主席的職位及黨產，試圖東山再起力挽狂瀾。
前扁辦主任、政治評論員陳淞山今天在美麗島電子報撰文說，造成如今這個政治局面的背後關鍵因素，當然就是馬英九本人，自以為是的政治形勢誤判以及超級自戀的政治毛病，讓他今天雖未必眾叛親離但至少也如同孤家寡人般的孱弱，既無法領導國民黨找到可以完全放權、信任的接班人為黨奮戰、為黨犧牲，也難以整合黨內各方政治諸侯為黨團結全力一搏，最後大家只好各懷鬼胎、投鼠忌器，想盡辦法拚老命，只為了敗選之後自己能夠擁有國民黨最後僅剩的“一畝三分地”家產。
歸根究底來說，這是國民黨長期以來虛偽、矯情以及自私自利的政治文化所造成的政治結果，朱立倫的“怯戰”是因為欠缺領導人的政治勇氣與魄力，放不下已經到手的黨主席以及新北市長的政治職位，王金平的“不戰”是因為馬英九的牽制力量，讓他必須“項莊舞劍，意在沛公”，而吳敦義的“非戰”則是期待接受徵召為黨犧牲而能敗選免責，再伺機爭取黨主席的職位。這也就是這三位政治領袖都說不選但又保留“備選”的政治機會與空間的道理所在，因為他們全都想好“被徵召”的政治腳本，為自己留一條為黨犧牲並能敗選卸責的政治後路。
充斥著“失敗主義”的國民黨，其實已經窮途末路未戰先敗，2016“總統”大選能否一搏的機會，已經不是朱立倫、王金平或吳敦義誰來出馬角逐的問題，而是黨的士氣與團結力量能否重新凝聚在一起的問題。因此，值此關鍵時刻，如何化危機為轉機，把朱、王、吳三人整合一起團結作戰才是正途，而不是讓他們各自在背後放冷箭相互傷害搞垮國民黨，這是馬英九必須承擔責任發揮領導能力的重要關鍵。 |
