針對美國部分學著提“棄台論”，姜家維分析，美國以自身利益考量為優先，一旦與台灣的利益衝突，有可能放棄台灣，但只會持續降低台美關係不會完全斷絕，可能從“台灣關係法”著手，例如軍售。“棄台論”有點危言聳聽，都是美國民間智庫學者、專家，不在其位什麼話都可以講，官員要承擔責任就不會說了，這也不是奧巴馬政府的立場；美國信誓旦旦說要維護台灣人民的權利、福祉與安全，如果完全置之不理，其他國家會怎麼想？包括韓國、日本、菲律賓能再相信美國嗎？
有人主張兩岸應進入政治對話，尋求簽署和平協議，姜家維指出，問題關鍵在台灣，目前內部沒有共識，而且很多時候民眾走向太不理性、太不實際。
民進黨質疑，台灣未來加入亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）會被矮化。姜家維表示，國際社會接受中國大陸提出的“一個中國”，都是在矮化台灣，那為何不去抗議這些國家？為何不去向英美抗議？台灣應慶幸有可能加入，而且加入國際組織時不要在身份地位比人家差就好了；以“中華台北”名義加入是兩岸都可以接受的講法，提出其他的名稱也不太可能比較好，如果民進黨不接受，那WTO、奧運台灣要不要都退出？
對於美中兩大強國最近不斷在南海海域上進行軍事角力，菲律賓、越南等國對南海主權也有爭執。姜家維表示，大陸對南海的主張與台灣對南海的主張其實是一樣的，延續“中華民國”以前的疆域；美、菲、越南等國主張海洋法公約，所以雙方立論基礎不同，不接受對方的看法，也沒有討論空間，這就只能回歸到看實力了，哪些島嶼誰佔領就算誰的了，誰也不會動誰，要動武可能性不大，未來結果可能是僵持在那裡。
外界擔心，民進黨若取得執政會為了討好美國放棄南海主權。姜家維強調，，如果放棄，南海主權鐵定被大陸完全接收，其他國家也不敢去搶，相信民進黨不至於做這事，因為一旦放棄南海，那釣魚台主權、金門、馬祖要不要放棄？民進黨想把台灣與“中華民國”畫清界限，認為那是“中華民國”不是台灣的，可是這樣最後只剩台灣與澎湖，這茲事體大，還沒執政時可以講講，一旦執政，就很難採取實際作為。 |
