|
| 台灣政治大學民族學系教授傅琪貽。（中評社 倪鴻祥攝） |
她表示，太平洋戰爭爆發前的中日諜報戰史也很明顯看出蔣介石會贏。日軍一直想用諜報戰讓蔣屈服、合作，結果反讓蔣利用諜報戰去牽制南京汪精衛政府成立；其中很重要的關鍵是蔣從不直接與日本接觸，接觸的全是蔣外圍的人，所以中國當時出了很多漢奸；另一個史料也顯示，當時汪的南京政府與蔣的重慶政府其實是互通的，所以也有人質疑蔣、汪當時是在“唱雙簧”，一個主戰，一個主合。
有人指蔣介石是二二八事件原兇，傅琪貽認為，蔣介石是國家最高領導人，當然要負道義責任，可是這與部屬下命令開槍的層次是不同的。其次，因為一起發放補償的緣故，大家將二二八與白色恐怖混為一談，其實二二八是有原因演變發生的；白色恐怖完全是政治迫害，而且有許多外省人被殺，很多都是單身、連補償、名字都沒有了，探討這些議題，需要深層研究，大家都忽略事實真相的發掘與過濾，所以各說各話，立場就變成是政治了；所謂的事實，就是提出來大部分國家都願意接受的才叫事實。
傅琪貽指出，釣魚台主權爭議，中國大陸與“中華民國”主張是重疊的、也可說是一致的。1972年美國將琉球行政權交給日本以後，日本才開始很清楚的主張釣魚台主權，於是不斷創造很多地圖、教科書；之前有人去營造釣魚台與琉球的歷史脈絡，可是歷史連結交待並不清楚。
她分析，釣魚台是地球很自然的運作出現的島嶼，背後一定有政治、經濟或戰略的因素存在才會有領土主張，所以主權會隨環境或國際局勢改變而改變，日本“國有化”後無法再進一步展現軍事力量，是因為美國沒有完全支持日本，且美國將注意力移到南海主權爭議；馬英九提出的“東海和平倡議”是很好的建議，大家擱置爭議，彼此作好捕漁協議，利益共享，共管、保護、維持現狀，不要往戰爭方向思考，應往民生經濟的方向思考。
南海主權爭議，傅琪貽認為，日本的沖之鳥島根本只是珊瑚礁，日本人去填土造成島，美國也在其他地方做人工島，所以根本沒立場讉責中國，如果能鼓勵代替指責，讓中國提供為急難、避難之用，開放各國共享是最好的方法。
對於美日聯手阻止中國出海到太平洋或封鎖海路等說法，傅琪貽認為根本行不通，難道世界上任何地方都不能去嗎？軍艦航行也可以從事敦睦活動呀，要發動局部戰爭也不太可能，因為真要打仗，一顆飛彈就過去了，何況歷史上的中國多行朝貢制度，多為文化傳播而非西方武力殖民，會想圍堵、阻止中國，可能是妒嫉中國變強成為新領航者。 |
