|
| 朱立倫 |
中評社台北1月8日電／馬英九、朱立倫釋出1月16日大選揭曉後，由“立院”多數黨組閣的訊息，民進黨立刻表示反對，認為由多數黨組閣是違憲，並指控這是國民黨打恐嚇牌。
資深政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文指出，民進黨的擔憂很可笑，如果選後2月1日新“立委”開始報到由多數黨組閣的訊息會刺激藍軍投票，那為什麼拖到5月20日新“總統”就職後由過半數的多數黨（很可能是民進黨）組閣就不是恐嚇牌，就沒有為藍軍催票的效果？而且固然有人可能因擔心民進黨組閣而緊張去投票，一定也有人因民進黨提前組閣而積極更去投票，加加減減大概也差不多。
當年李登輝主導“修憲”時，一再強調是採法國的“雙首長制”、“總統”“內閣制”、“半“總統制”、“換軌制”，即“行政院長”由多數黨擔任，馬英九自己也一再如此承諾，國民黨、民進黨都不應把“多數黨組閣”看成是選舉的技術操作，而應當成嚴肅的憲政安排，建立憲政慣例。
不過《“憲法”》規定政黨票需獲5%才能跨門檻取得席次殊不合理，以現在不分區共34席計算，只要獲得3%政黨票就可得一席不分區“立委”，有一席“立委”就可在“立法院”為該小黨發聲，為何一定要5%可分到兩席“立委”才能跨門檻？下次“修憲”時應明訂不分區“立委”門檻為3%，也明訂由“立院”多數黨組閣。
每到關鍵選舉，棄誰保誰的策略性投票都成為重要議題，這次大選，我的建議是：對區域“立委”，藍綠集中選票各支持一人，對不分區“立委”政黨票，集中選票各投前兩名。 |
