|
| “國家政策研究基金會”邀請學者專家針對菲律賓對中國大陸的南海仲裁案裁決不利兩岸召開記者會。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北7月15日電（記者 倪鴻祥）中國國民黨智庫、“國家政策研究基金會”今天上午邀請學者專家針對南海仲裁案裁決不利兩岸召開記者會。輔仁大學日文系教授何思慎表示，馬英九執政時，沒和中國大陸“聯合保釣”，也沒在南海議題上與大陸“聯合”，但“共同”不代表“聯合”，兩岸者以前是“兄弟登山、各自努力”，所以蔡英文政府不應用閃躲的方式面對挑戰。
國民黨前“立委”林郁方強調，這次南海仲裁結果，台灣、大陸都是受害者，兩岸就算沒有實質行動，至少也要互相聲援。他以前公開表明在南海太平島的問題上不與大陸合作，但這次仲裁結果太平島變礁，台灣立場變非常衰弱、不利，台灣與大陸都是這次仲裁的受害者，兩個受害者是否就算沒有實質的行動，至少也要有嘴上互相支持、聲援一下。
國際仲裁法庭仲裁內容指中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內，傷害兩岸權益甚鉅。
記者會上午在台北市杭州南路上的國政基金會舉行，與會者包括“國安”組召集人暨中國國民黨前“立委”林郁方、台灣大學地質系教授魏國彥、政治大學外交系教授黃奎博、輔仁大學日文系教授何思慎與會發表看法。
何思慎表示，他認為現在蔡政府的對外政策叫“對美一邊倒”，現在正是“對美一邊倒”最壞的結果；大家都唸過國關際關係，過去大家是稱“避險”，現在大家改稱“結盟”，這是“結盟”下最不願看到的結局。原因是美國不顧台灣的利益、不顧“中華民國”的立場，犧牲“中華民國”在太平島的海洋利益，因為美國判斷現在蔡英文執政，台灣生氣也不會跑去和大陸合作。
他指出，馬英九執政時，也沒和中國大陸“聯合保釣”，也沒在南海議題上與大陸“聯合”，但“共同”不代表“聯合”，因為“中華民國”的“憲法”與“中華人民共和國”的“憲法”在疆域上有高度重疊，而且其實“中華民國”的疆域還比較大，所以依據“憲法”，在“中華民國”能夠行使有效統治的領土主權範圍內去善盡職責，這就包括南海諸島，當然與中國大陸會有重疊，但兩者主張仍有不同，以前是“兄弟登山、各自努力”，所以蔡英文政府不應用閃躲的方式面對挑戰。
他說，如果不去聲索200海浬會未戰先降。不能因為防守成本太高就要放棄，這就沒有海權觀念，現在所管轄的範圍幾乎都是海島，所以應有正確的“國家安全”意識，雖然海洋法是有島才有海，但在“國家安全”意識裡是有海才有島，如果海都不要了，島也會沒了，也就是“皮之不存、毛將焉附”，所以一寸海都不能讓，沒有退讓的空間。
何思慎強調，日本距沖之島礁1600多公里，剛好差不多是高雄左營到太平島的距離，日本會有人主張要放棄沖之鳥嗎？日本會放棄在台灣旁邊的與那國島嗎？會放棄日本國土最東邊的南鳥島嗎？美國會說不要關島嗎？英“國會”說不要福克蘭群島嗎？任何一個國家沒這樣幹的，不能只因為這地方有麻煩就不要了。
林郁方指出，越南是個很強悍的民族，以前到太平島搭M8快艇到中洲礁，該處離越南控制的敦謙沙洲很近，當時他完全沒有安全感，所以他才會堅持搬八門砲去太平島。
他說，1974年南越都快垮了，還有力氣奪“我們”的島，所以越南非常強悍；當年越南的公務船曾進入太平島海域，離島只剩幾百公尺遇到M8快艇時，越南人拿手槍開槍示警，越南沒有來奪太平島，是因為1988年3月4日越南挨過中共的棒子，所以越南怕的是中共，不是怕“我們”，所以應該要把握政治藝術，不必把話講死。
他質疑，外交人員受的訓練是永遠不把話說死的，“外交部長”李大維與陸委會主委張小月都是外交系統出來的人，兩人居然都把話說死，尤其張小月負責處理兩岸關係，除非民進黨不想改善與大陸的關係，如果想改善關係的話，這次是個契機耶。 |
