|
| 綠營主辦南海仲裁與台灣學術研討會。（中評社 戴祺修攝） |
中評社台北8月7日電(記者 戴祺修)針對荷蘭海牙國際仲裁庭7月12日裁決，稱中國大陸在九段線範圍內主張的歷史權利無法律依據，南沙群島包括太平島在內的所有海上地物均為礁岩，引發台灣輿論強烈要求蔡英文政府捍衛太平島主權，甚至呼籲蔡英文本人登上太平島。
相較於蔡英文僅在巡航太平島的軍艦上發表演說與林全“內閣”在“行政院會”後發表無關痛癢的五點聲明，馬英九則是選擇在7月14日參加“中華民國”國際法學會南海仲裁案座談會，並在會中對太平島主權爭議從法理及地理水文面向做出評析，並捍衛“中華民國”對於南海11段線的歷史主權論述，一時之間占據各大媒體版面。
“中華民國”國際法學會一向以來被認為立場偏藍，從其前兩任董事長分別是馬英九的“國師”陳長文與馬英九本人便可窺知一二，而立場偏綠的台灣國際法學會卻從南海仲裁案後都無消無息，直到8月6日才召開南海仲裁與台灣學術研討會對南海議題提出論述。
在本次南海議題的交鋒中，從政治場面上來看，“中華民國”國際法學會由馬英九領軍押陣，率領常到國民黨內及國民黨智庫發言的“中研院”歐美所研究員宋燕輝、師大政治所教授王冠雄等人對南海議題發表意見，而綠營的台灣國際法學會的研討會則是與“法務部”合辦，出席人選上主要以綠營學者為主，包含遠景基金會內定正副執行長賴怡忠、林廷輝與新任董事楊昊、李明峻等人，雙方從場面上來看，藍綠陣營在層級上是各擅勝場。
另一方面從學術專業論述上來看，“中華民國”國際法學會依循馬英九的11段線論述，強調“中華民國”對於南海主權的歷史脈絡，另一方面，台灣國際法學會則是援引國際海洋法公約附件六中第二十條規定，國際海洋法法院應對締約國以外的實體開放條文，建請蔡英文向國際海洋法庭提起訴訟。
不論如何，從這次台灣國際法學會大動作召開研討會，顏慶章在致詞時還是特地提到不願意在仲裁結果出爐後舉辦研討會，讓外界誤會是要與“中華民國”國際法學會與馬英九的意見互相較量，但同時又說在仲裁結果出爐當下進行活動只會使台灣民意更加激憤，似乎是在暗諷“中華民國”國際法學會與馬英九。而綠學者姜皇池長達半小時的報告中，更是直指馬英九過去太平島運補不足、設置海水淡化器等言論，遭菲律賓用來主張太平島是礁，暗指馬英九才是太平島遭認定岩礁的主因。
|
