|
| 基隆要塞司令部檔案。(中評社) |
中評社台北3月9日電／今年是二二八事件70周年，孫文學校推出一系列“二二八真相大公開”專文，第十篇是針對二二八事件受難家屬控訴當時3月8日基隆國軍的殘暴行為進行探討。孫文學校指出，資料顯示，21師部隊是3月9日清晨才在抵基隆，暴動的死亡也不全為國軍所為。“裝睡的人永遠叫不醒”，如果有心人要操作228事件，那麼真相是不可能說的清楚的，社會也就必然會付出慘痛的代價。
問：每年3月8日在基隆市都有紀念228事件的活動，其家屬共同控訴國軍的殘暴：一，軍艦甫靠岸就用船上機槍向路上行人掃射。二，被捕人犯用鐵絲穿過手掌列隊上船拋到海里。三，基隆碼頭漂滿浮屍。這些都是事實嗎？真相為何？
答：基隆市政府往年都在228當天舉辦追思活動。基隆市政府、228關懷協會與受難家屬認為3月8日這一天，是當年鎮壓軍隊從基隆港上岸的時間，也是鎮壓的開始。去年基隆市府文化中心前舉辦228紀念追悼活動辦追思會，來了一百多個受難家屬，許多民代、政要。受難家屬泣訴他們親人在3月8號被國軍屠殺經過。他們描述的重㸃約略為：一，軍艦甫靠岸就用船上機槍向路上行人掃射。二，被捕人犯用鐵絲穿過手掌列隊上船拋到海里。三，基隆碼頭漂滿浮屍。當天電子媒體即時新聞即刻報道此事。第二天綠色媒體大肆報道。事實真是如此？
一、21師部隊是3月9日清晨才在抵基隆，3月8日的暴動是暴民引起，基隆要塞司令的戰報為死亡9人。
228期間基隆狀況大致如下：2月28日台北發生暴動。基隆晚上8時警察第一分局被搶，未久暴徒攻擊各戲院，開始滿街追打外省人，基隆外出之國軍亦被襲擊。准尉鄧光南及八名士兵被圍毆且遭綑綁。晚12時史宏熹將軍奉派為基隆戒嚴司令。
3月1日基隆宣布戒嚴。司令部召集各機關首長，希望他們宣導民眾勿再參加暴動。並布署防衛據點，派巡邏車隊巡邏市區，市區治安稍有改善。但金瓜石、瑞芳一帶警察局武器被搶。基隆市警察局局長郭紹文下令將本省藉警察槍隻暫時收繳，存放要塞司令部保管。
3月2日。司令部參謀長黃伯容陪同黃議長赴市區作第二次宣慰。
3月3日上午起解嚴。奉兼總司令電將基隆劃為三個警戒區，分兵防守。基隆成立“二二八事件處理委員會”（“處委會”）。下午街頭三五成群，造成沉鬱空氣，暴徒活動頻繁。
3月4日秩序漸恢復，但下午天神町有持鑼民眾蔡星縠之子(名不詳)散發荒謬傳單。全省暴動擴大，基隆為對內交通起㸃，對外交通咽喉，且碼頭倉庫武器、物資甚多，必為歹徒覬覦對象，史司令訓勉官兵必須死守各據點，絶不能使暴徒得逞。
3月5日接獲暴徙企圖用炸葯炸開倉庫，破壞碼頭之企圖，因防備嚴密而未得逞。參議會議長黃樹水、汪榮根議員住家、店屋被暴徒毀壞。
3月6日中央戲院出現群眾大會，宣示成立青年同盟。同日，暴徒試圖偷運東町火藥庫的火藥，被警方阻止。“處委會”開會決議企圖用“決死隊”強行接收市政府、碼頭、砲台及各機關、倉庫。軍隊防備嚴密而暴徒未敢蠢動。是日破獲並先後收繳黃色炸葯二百箱。
3月7日暴民企佔港務局、市政府，守衛開槍陣壓平定。是夜暴徒襲擊警局，被警方擊退，逮捕持刀匪徒3人，經參議會要求，交保釋放。國軍調整部署。是夜七堵供應站油庫兩度被襲均遭擊退。晚十一時暴徒在元町十字路口集結百餘人攻擊市區國軍遭撃退。
3月8日午後2時暴徒二三百人攻打要塞司令部，當場擊斃9人，國軍3人負傷，暴徒被擊退，槍戰經歷十餘分鐘始告平定。陳兼司令來電要命令死守碼頭，基隆宜蘭段鐵路必要時予以破壞。基隆再度宣布戒嚴。當晚福建出發的憲兵隊順利登陸，加入治安工作
3月9日凌晨整編二十一師登陸，登陸時未遇任何扺抗。因為戒嚴，路上根本沒有行人。
3月10日：國軍全部登陸，全市調查戶口、搜索暴徒，全市恢復平靜。
從檔案中得知基隆二二八經過大致如此。國軍3月9號才登陸，何來3月8號之大屠殺。但是基隆市政府、228關懷協會與受難家屬均認為3月8日這一天，才是當年鎮壓軍隊從基隆港上岸的時間，並因而將所有死亡或失蹤者的責任全部都歸到上岸的國軍身上。
在“警總二二八事件資料－綏靖執行及處理報告”（如圖）中顯示，基隆暴徒3月8號攻打要塞司令部，民眾死了9㒁人。228當天下午在暴徒攻打要塞司令部以前，要塞軍隊基本上是採守勢、自制，而沒有主動還擊，但是依照目前《二二八基金會》所公佈的基隆市在228事件期間死亡與失蹤的人數是90多人。而基隆市的相關家屬又認為他們是在3月8日遇害，可是官方的報告是民眾死了9人，其間為何會有巨大差距與時間的落差？
一個合理的解釋，如果在3月8日當天的確有無辜的民眾受害，以當天基隆暴動混亂的場面來看，這些受害者不一定是要塞司令部的部隊所為，也極可能是暴徒隨意殺人。這些都是需要再思考的地方。
二、鐵絲貫穿手掌、足踝、貫穿鼻子均非事實。受害者是否均是部隊所為？
另外，還有很多書籍均指稱228事件受難者，有者被用“鐵線穿手心”、“鐵絲穿過足踝投入海中”、“鐵線穿手心及足踝”之慘無人道作為。27部隊警備隊長的黃金島受訪問時略說：“21師從基隆登陸後，將人串在一起甚至用鐵絲貫穿手掌，掃射後丟入大海”（《28戰士黃金島的一生》，102頁）。在基隆海面的浮屍多數受訪者看到的是用鐵絲捆綁，也有說鐵絲貫穿手掌、足踝，甚至有說：“國軍登陸後，機關槍亂掃射，將活生生的人排成數排，以鐵線貫穿鼻子，以船戴至外海，再將人推落海中（《228事件文獻輯錄》，661頁，受訪者：蔡水泉）。
《許曹德回憶錄》略稱：“基隆火車站前的淺水碼頭，撈起幾百具屍體，每一個屍體，都是雙手反綁，手腕之間以鐵線穿透人手骨肉而後纏繞”（119頁）。《台灣2月革命》一書所稱“暴徒被用鐵絲穿過足踝投入海中”（47頁），《228民變》亦稱“數百名被認為暴徒的人們，足踝被貫穿鐵線，拋進海中”（106頁）與林木杞先生之說詞相似。《基隆雨港228》第201頁有基隆林木杞先生受訪問時，自稱“雙手雙腳用鐵線反綁，鐵線從手掌穿過手背，雙腳則從脛骨穿過，小腿被刺刀畫了一個大刀口。他掉入海里，雙腳的鐵線鬆了，游到遠處的岩壁才偷偷上岸，並有雙手被鐵線貫穿反綁的照片為證”。
受難者林木杞先生所遭受之不幸值得同情，但他的說詞正好反映出以上“暴徒被用鐵絲穿過手骨或足踝投入海中”其不含理性。請問：第一、脛骨用鐵線穿過如何移動腳步、走路？第二、一個人雙手及雙腳用鐵線反綁並貫穿，又受了傷掉入海里，鐵線能輕易鬆脫嗎？第三、鐵線未鬆脫且身上又在流血，有能力游到遠處的岩壁嗎？
我們不禁還要問：軍隊有其一定的審問或處罰程序。我們很難想象，當地的司令會下令將暴徒不分青紅皂白地抓起來，然後沒有任何自白口供，就全部用鐵絲綁起來，丟到海裡面，造成港口漂滿浮屍？即使要殺人，有必要用如此的方式嗎？假如卻有此事，是否也有可能是暴徒所為，製造社會恐怖並嫁禍予要塞司令？
三、軍艦一抵達基隆就開始掃射民眾？
很多訪談或回憶錄說，“軍艦甫靠岸就用船上機槍向路上行人掃射”。這更是毫無軍事常識之謠言。艦上機槍主要用途是射飛機，角度對空。艦上機槍要射行人，恐怕要專門設計一個機槍座，讓機槍能夠朝下俯射才行。
228事件可以如此造謡，怎麼會有真相？我們不敢說，所有人都在說謊，但是有很多明顯地謊言可以證明非事實，有的從常識、邏輯來判斷來可知其問題所在。暴動的死亡也不全為國軍所為。“裝睡的人永遠叫不醒”，如果有心人要操作228事件，那麼真相是不可能說的清楚的，社會也就必然會付出慘痛的代價。 |
