|
| 羅智強諷刺北檢神邏輯，光速也追不上。（照片：羅智強臉書） |
中評社台北3月16日電／針對台北地檢署14日依“通訊保障及監察法 ”、“ 個人資料保護法”、“刑法”洩密等罪起訴馬英九，前“總統府”副秘書長羅智強今日在臉書諷刺北檢，媒體報道檢察官詢問當晚有無談到“法務部長”接任人選時，（江、羅）兩人證稱“沒有”，所以“江宜樺、羅智強證詞與馬不同”，由此推論馬英九有罪，“真的被北檢狗屁倒灶的天才三段論邏輯打敗了。”
羅智強請檢察官不要扭曲他的證詞，他說，檢察官要用他印象中的“沒有”，去否定馬英九印象中的“有”，就說他沒有談到這件事？馬英九真沒談到這件事，這就可以推論“司法關說案”不重要，神邏輯真是爆強到正常人想追也追不上。
羅智強說，檢察官告訴國人司法關說不重要，是公然暗示，有關係用關係，沒關係找關係，踴躍關說司法嗎？“真是，怪事年年有，北檢起訴書裡特別多。”
以下為羅智強臉書全文：
真的被北檢狗屁倒灶的天才三段論邏輯打敗了。
一段論，媒體報道：“檢察官詢問當晚有無談到“法務部長”接任人選時，（江、羅）兩人證稱‘沒有’…”。
二段論，所以“江宜樺、羅智強證詞與馬不同”。
三段論，所以，馬英九有罪。
先來看馬英九在聲明中怎麼說：“因為涉案的有部會首長，如果將來有政治責任的話，有可能就會有異動的發生，這個又是‘行政院長’跟‘總統’的共同權責，也是‘憲法’第56條所規定的，‘行政院副院長’及各部會首長，由院長提請‘總統’任命。所以部會首長的去留決定，是“總統”跟院長共享的權力。”
請檢察官睜大眼睛瞧瞧，馬英九說的是“異動可能性”，和你天才延伸的“討論‘法務部長’接任人選”是相同的東西嗎？
其次，請檢察官不要扭曲我的證詞，我作證時在回答中加上了“印象中”，並再三對檢察官說，時隔三年半，我的腦袋不是電腦，我會記得“核心問題”，包括“總統”指示不對司法下任何指導，靜待9月6日特偵組記者會後，再做應變的重要決定。但你要我回溯三年半前發生的每一個細節。那我問承辦檢察官，2013年7月18日一整天，張三、李四、王五對你說了什麼話，倒背給我聽看看！
馬英九是和我談過“法務部長”去留可能性的問題，但檢方問在8月31日談到了嗎？我先給檢察官的回答是，沒有。但隨即強調，這是“印象中沒有”，因為是不是8月31日談的？我“沒有印象”，因為，有可能是8月31日以後談的。
沒有印象，等於沒有？
好的，就算我和馬英九的證詞，因為印象落差，而有所不同。但一則可能是馬英九記錯，也可能是我記錯。二則，就算以我說的“印象中沒有”等同於“沒有”，我想問的是，奇怪了，為什麼你要用我印象中的“沒有”，去否定馬英九印象中的“有”，就說他沒有談到這件事？也有可能是我記錯啊？三則，就算馬英九記錯，他真沒談到這件事，這就可以推論“司法關說案”不重要，“總統”無權找幕僚諮詢。你的神邏輯真是爆強到正常人搭光速星艦也追不上！！！
我不想飆三字經，但扯也要有個限度，好嗎？
你堂堂大檢察官，覺得司法關說不重要，不代表有正常腦袋的人和你一様覺得司法關說不要。又，你堂堂大檢察官，在起訴書裡大喇喇地告訴“國人”，司法關說不重要，OOXX（我得深呼吸才能不怒），也難怪台灣成了見鬼了的司法關說天堂！再又，你堂堂大檢察官，告訴“國人”司法關說不重要，是公然暗示“國人”，有關係用關係，沒關係找關係，踴躍關說司法嗎？
真是，怪事年年有，北檢起訴書裡特別多。
|
