|
| 國民黨記者會上，洪孟楷批徐國勇。（中評社 倪鴻祥攝） |
|
| 洪孟楷批徐國勇，法學素養不及格。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北3月30日電（記者 倪鴻祥）針對“行政院”發言人徐國勇29日批評“監察院”“破壞五權分立”等說法，中國國民黨今天上午回應表示，徐國勇出身律師，竟不知道法訂聲請“釋憲”的機關包括“監察院”，尤其徐擔任“立委”期間通過違法違憲的黨產條例後轉任官職護航，根本是“球員兼裁判”，不懂“權力分立、相互制衡”基本政治學理，法學素養也不及格。
文傳會上午舉行“監院”“釋憲”依法有據，“政院”才該正視五權分立”記者會，針對“監察院”針對《政黨及其附隨組織不當取得財產條例》有違憲疑義，日前向“司法院”大法官會議聲請“釋憲”，副主委洪孟楷指徐國勇胡亂批評。
洪孟楷表示，“監院”明明針對依照黨產條例組成的“行政院”不當黨產處理委員會”聲請“釋憲”，徐國解卻急著跳出來批評反擊，難道“行政院”也變成了黨產會的附隨組織？
他指出，“行政院”所謂的依法行政，其依據黨產條例是“立法院”綠營多數暴力下的產物，追殺政敵的工具，而且黨產條例經“立法院”三讀通過時，徐國勇正好是民進黨“立委”，簡單說就是自己說自己通過的法律是依法有據，根本是“球員兼裁判”的行為，值得一再說嘴，難道是怕別人不知道政府是民進黨開的嗎？
他說，依據“司法院”大法官審理案件法第五條第一款“中央或地方機關於其行使職權，適用“憲法”發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用“憲法”之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸“憲法”之疑義者。”“監察院”當然有權利聲請“釋憲”，是否合憲或違憲，由“司法院”大法官會議研議後提出“釋憲”；這就是權力分立，互相制衡是政治基本原理。
他表示，如果五院全都看執政者辦事、奉行蔡意，那叫極權專制，不叫民主。連高中生都懂的“憲法”程度，竟然律師出身的“行政院”發言人會說“破壞五權分立”等說法，到底是誰沒有法治觀念？難道民進黨執政，合意就叫民主，不合意的就叫越權，甚至喊撤“監察院”嗎，顯然徐國勇法學素養不及格，發言顛倒是非、指果為因，難怪這10個月來的蔡政府施政荒腔走板。
洪孟楷說，至於有民進黨“立委”說國民黨提“釋憲”，大法官已經不受理，原因在於國民黨在“立法院”總席次113席之中只有35席，不超過三分之一的38席聲請“釋憲”門檻是事實，因此程序不完備，一定要判決敗訴三審定讞後才能聲請“釋憲”。綠委搶刷存在感的無知發言，令人感到可笑。 |
