張榮恭認為，從蔡英文的談話來說，建立政治互信的目標，距離理想還有很長的距離，隨時時間的拖久，愈拖愈久，對台海的和平穩定、安全與經濟都愈不利，但這並非沒有解套之道。蔡英文去年520就職演講提出的“憲法”與兩岸條例，她的說法是要以“憲法”和兩岸條例來處理兩岸事務。如果當她不提這個話的話，兩岸事務要怎麼處理？其實還是要依據“憲法”與兩岸條例，否則變成要用任何人說了都可以算數，因為它是客觀存在的“憲法”與兩岸條例，非得遵守不可。
因此，如果蔡英文能再往前走一步，就是大陸所講的“未完成的答卷”，就是有向前進但腳步不夠大，如果能再大一點，按照她的原話再往前推進就是“依據“憲法”和兩岸條例來定位兩岸關係”，這“定位兩岸關係”就可以找到解決之道了，就是兩岸非國與國關係。
他指出，蔡英文在接受《路透社》專訪時還提到美國的“一中政策”不同於大陸的“一中原則”。確實是如此，所以美國有“一中政策”，大陸有“一中原則”，問題是台灣有沒有自己的“一中政策”？現在就是因為沒有，如果有，就是國民黨執政時期所主張的；台灣若也有自己的“一中政策”，兩岸就可以“求同存異”。
張榮恭對中評社說，美中的“一中政策”是美中關係的基礎，可是美國也沒有完全配合大陸的“一中原則”，只是雙方在“一個中國”這個原則上“求同存異”；如果台灣明白的說“兩岸同屬台方認知的“一個中國”；或者可說“兩岸同屬各自規範的“一中架構”。代表台方沒有否定“一個中國”，還接受“一個中國”原則，只是這個“一個中國”台方有自己的看法，或者是“一中架構”，我們的“憲法”與法律也有同樣的規範，“一中”就是兩岸關係不是國與國關係。 |
