在這樣一個情況下，大家比較願意談，加上必須沒有什麼包袱、恩怨，而且必須沒有什麼爭議，長期以來，你就是中道的，大家都比較願意接受你，這樣團結可能性就高。
黨員一直說，希望選後黨能團結，那黨員就應該去選一個比較有可能讓黨團結的人，你不能把這個責任丟給人家，然後你自己硬要去選一個很難的，這是黨員的責任，當然候選人有責任，但是黨員有責任去選這個人。
我舉個例子，家裡 個兒子天天吵架，吵到水火不容，兩個人的太太也不合，做父親的明知道還是每次都偏袒其中一人，把所有的東西都交給他，然後說你們要團結，這樣可能嗎？
兩兄弟還有一個姊姊，這個姊姊是大家都接受她、敬重她，你做父親的，為什麼不把責任交給她呢？是不是把東西交給姊姊，再讓兩個兒子去團結比較容易。我務實，我講真話。
中評社問：這會不會是您在這次選舉想去教導選民的觀念？
詹啟賢答：當然。選民自己不去思考這個問題，只說你們要團結，就好像那個父親一直要把東西給兩兄弟其中一人，又叫他們一定要團結，那是假團結。
中評社問：有些人認為，國民黨所謂的路線之爭，是用兩岸路線來切割，您怎麼看？
詹啟賢答：這次我稍微有聞到這樣的味道，有候選人在凸顯這塊，我覺得也沒什麼不對，話講清楚讓黨員做個選擇，我覺得也沒有不對。但是要講清楚，讓每個黨員知道你真正在這個問題的立場是什麼，然後讓他們做選擇。如果立場模糊就不好，或者是在某個場合這麼講，在其他場合又不講，所以不是每個黨員都知道他在這個問題的立場。或只是在這個族群講這個話，在那個族群就不談，這樣就沒講清楚，這就有點投機囉。講清楚我覺得沒什麼不好，這樣也好，讓大家清楚知道主張，選出來的結果也可以讓大家知道，多數黨員的想法是什麼。
中評社問：去年國民黨通過的和平政綱，您當時是副主席，負責整個大概，您是不是也認同深化九二共識，兩岸是不是有必要往前走？
詹啟賢答：我覺得在目前這個階段，在“中華民國憲法”的基礎上，來探討和平協議的可能性。我覺得現在可以來試著談一談，大家討論討論，我覺得這個時候應該要往這方面試試看。
因為兩岸的情況不是停滯的，不是一灘死水，我們現在維持現狀就是不動，現狀是一種動態的平衡，當然要做一些隨著大環境改變，做一些調整，尤其兩岸的政策、情況和過去不同，國際現實也在改變，在這樣的情況下，我們必須看清楚整個情勢，在兩岸的情況下，做一些必要的調整，當然這還是在九二共識、一中各表以及“中華民國憲法”的這個基礎下做調整，而不是整個都翻開。
但是都跟過去一樣，也好像不夠，你的處理當前的情況是不夠的。所以，我的主張才會說在“中華民國”基礎上，可以來討論和平協議的可能性，談一談有沒有可能。在現在的國際形勢及兩岸情勢下，民眾最擔心的就是擦槍走火，那怎樣避免擦槍走火，用一種制度是的協定來保障和平、安定、繁榮，我想應該是大家願意看到的。
|
