中評社台北6月6日電／中央網路報今天“點評”專欄說，中國國民黨新主席選出後，有認為吳敦義主張的一中各表壓制了洪秀柱主張的一中同表，從而又產生黨內路線之爭是否將延續的疑慮。若是如此，必不利於中國國民黨團結再起，也不利於國民黨發揮牽制“台獨”的能力以維護台海穩定。
認同九二共識在國民黨內是沒有異議的，此次參選的六人也一致主張以九二共識來推動兩岸關係和平發展，惟於兩年前一度出現的一中同表，卻有被圍攻之勢，這不能不歸責於當時洪秀柱及其幕僚未能做出令人信服的說明，致使國民黨原本穩健的兩岸政策被質疑為趨向躁進。
去年九月，洪秀柱所主持的代表大會通過現階段政策綱領，其中肯定了一中各表的功效，且未再提一中同表，全黨的意志應可據此整合。新政綱並不以此前八年國民黨執政期間的兩岸關係為已足，而期以未來“深化九二共識”、“積極探討以兩岸和平協議結束敵對狀態之可能性”。新政綱既為黨的最高權力機構所通過，此次六位參選者亦均在場，自為全黨遵循的圭臬。吳敦義也在回覆習近平的賀電中表明“深化九二共識”。
專欄說，不容否認海峽兩岸或國共兩黨對於如何歸納九二共識，存在不同意見。國民黨與台灣一般輿論視之等同一個中國各自表述或一中各表；大陸與中共視為一個中國原則。客觀而言，雙方各有所本。從一九九二年協商及函電往來可知，雙方共同的主張一是謀求國家統一，二是堅持一中原則；不同者為台灣強調雙方對一中涵義的認知不同，台灣依國家統一綱領表述一中涵義，大陸則認為兩岸在事務性商談中，“不涉及一個中國的政治涵義”。大陸也因而未曾認可把九二共識歸納為一中各表。
因此，回歸歷史原貌可知，當年台灣主張兩岸不僅都表述一中原則，也應分別表述其不同涵義；大陸則主張都表述一中原則，但不必表述其涵義。從而達成了求同存異的九二共識，其後至今，由於所有的協商均屬事務性而非政治談判，所以一中涵義未曾出現在兩岸的桌面上，雙方擱置爭議，共圖互利互惠。
現在吳敦義與國民黨政綱提出深化九二共識，究將如何深化？就不是國共兩黨任一方能夠片面說了算，而須透過雙方溝通對話。大陸迄仍堅持“體現一中原則的九二共識”，吳敦義則畫出一中各表的底線為不表述成兩個中國、一中一台。總之，國共互信的持續，絕對離不開九二共識，這也是國民黨比民進黨擁有較多兩岸政策強項的關鍵所在。 |
