|
| 馬英九致辭時，從法律的觀點解釋台灣光復。（中評社 倪國緯攝） |
中評社台北10月25日電（記者 倪國緯）馬英九上午出席國民黨主辦的“抗戰勝利暨台灣光復七十二週年紀念大會”強調，台灣歸還給“中華民國”是有法律依據的。呂秀蓮最近曾說開羅宣言不是條約，其實開羅宣言是不折不扣的條約，有約束力，且國際社會都承認，如果還有人說開羅宣言不是條約，太外行。
中國國民黨今日在台北國軍英雄館舉辦“抗戰勝利暨台灣光復七十二週年紀念大會”，馬英九和國民黨前主席連戰、吳伯雄、及現任主席吳敦義等人都親自出席參加，共同慶祝台灣光復72週年。國民黨籍“立委”王育敏、曾銘宗、江啟臣、林德福等人齊聚，現場擠滿相當多支持者，氣氛熱烈。
馬英九致詞表示，最近一段時間，總是有人說開羅宣言不是條約、沒有拘束力，呂秀蓮最近還說過一次。過去他擔任台北市長，列席“行政院會”，時任“教育部長”杜正勝曾說，開羅宣言只是新聞公報，怎麼算是有拘束力的文獻。
馬英九表示，他當時嘆口氣說，條約不一定要叫條約，可以是公約、宣言、議定書、備忘錄，有10多種名稱；開羅宣言是二次大戰當中，蔣介石、羅斯福、邱吉爾共同決定，公布後，紐約時報整版刊出，公信力沒有問題。
他說，開羅宣言跟著波茨坦公告紀錄了日本降書，日本外務省的條約集、美國法規大全、聯合國條約集納入這3項文件，因此是不折不扣的條約，條約應該執行，當然有約束力。如果還有人說開羅宣言不是條約，太外行，“國際社會都承認是條約”。
馬英九表示，72年前台灣光復，民國35年（西元1946年）台灣行政公署即追認所有台灣百姓為“中華民國”國民，隨後選舉出“國大代表”赴南京參加“中華民國”制憲會議，為什麼可以這樣做，主要的原因就是開羅宣言的關係。
馬英九表示，在開羅宣言中，台方代表王寵惠主張在用字中確認是日本竊據台灣，其次日本竊據自“中華民國”的領土必須歸還給“中華民國”，這樣的堅持曾造成英國代表的不滿，但最後還是協調成功，在開羅宣言中展示出這樣的用字，並用在波茲坦宣言中。日本天皇在投降書中也表示接受波茲坦宣言，1952年的中日和約也再一次的確認。所以台灣歸還給“中華民國”是有法律依據的。
馬英九也強調，條約不光只是用條約的形式，也可以用宣言，備忘書等等格式，最後這些說法，在日本條約書，美國條約書，甚至在聯合國條約書上都明確列出來。
馬英九也強調，滿清割讓台灣給日本時，台灣人民奮勇抵抗，犧牲許多生命，所以如果要說對日抗戰從何時開始，馬英九認為從台灣百姓對抗日本佔據台灣就算開始。 |
