|
| 許輔。（中評社 梁雅雯攝） |
中評社台北11月29日電（記者梁雅雯）蔡政府力拼加入以日本為首的區域組織CPTPP，有“立委”擔心開放日本核食將成入場卷。被問及有關部會積極備戰CPTPP，開放日本核食是否也是準備項目？“行政院”食安辦公室主任許輔接受中評社採訪表示，現在還沒開始討論，目前也沒接到相關通知，這個議題很特殊，1年來他們一直致力於健全食安管力機制，但還沒為了解禁核食去討論。當政府跨部會有決定可能會往這個方向，那時候才會去啟動有關討論。
不過，許輔也指出，目前台灣對日食管理和其他國家很不同，美國限制日本福島附近共14個縣市包括野生動植物的特定品項進口，而台灣仍停留在2011年核災爆發時，政府在還不了解當地情況下，做的一個暫時性緊急區域管制措施，針對福島周遭5個縣市所有商品管制，相較於美國管制的14個縣市特定商品，台灣等於是對另外9個縣市有疑慮商品不管。
最近日本核食問題再度引發關注與論關注，主因是過去台灣積極加入以美國為首的跨太平洋夥伴協定（TPP），卻受限於需進口瘦肉精美豬。美國退出後，以日本為首的11個成員國於今年11月APEC領袖會議期間達成共識，宣佈更名為“跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）”，台灣積極爭取，也擔憂開放日本核食成門票。
許輔強調，是否開放日本核食，不應該延伸為台灣加入區域組織門票，不論是雙邊貿易協定或區域性貿易協定，台灣都應該符合各國標準，因此，相關部會去談到日本食品議題時，才會說希望台灣儘量符合國際規範。
談及其他國家對日食的管理，許輔對中評社說，目前完全禁止日本福島一帶5縣市的地區國家，主要是台灣、大陸、香港、澳門，其他國家是針對有風險的品項，比如野生動植物進行管制，而不是針對地區，希望未來改灣管理方式能儘量和世界各國相同，這樣在貿易上面比較能符合加入CPTPP的需求。
被問及如果台灣不開放日本核食，有貿易不對等的問題？許輔表示，如果台灣要限制日本的食品應要有具體符合科學的理由，讓日本知道台灣為什麼禁止，但是台灣現在對日食限制的理由，是在核災發生當時臨時性的界定，這樣是不科學的，也是說不出來到底哪裡不合格。
許輔對中評社說，現在日食很多狀況和6年前已不同，多數國家已認同日本流通品是控制在安全範圍，最近歐盟就在12月1日，要開始進一步放寬核災地區食品輸入的管制項目和條件，但台灣還需要跟“國內”再去溝通，因為大家還是覺得日本東西是不安全的。
談及日本核災後對食品的管理，許輔說，日本是在國際原子能委員會和輻射保護協會下面去幾宴，等於是全球最高標準在監督把關，這個幾年能上市流通的日本食品，輻射含量都是合格，也就是符合一般國際上的風險評估標準。
中評社問，“行政院”近期是否會希望調整現行對日食規範，比如日本福島周邊另外9個縣市目前沒有管制，但可能有疑慮商品的部分，還有未來是否可能開放現在禁止的那5個縣市的部分品項？
許輔則表示，這個議題橫跨多個部會包括經貿、農業、甚至有關檢驗的原子能源會，食安辦沒有受到來自日本或上層壓力，也沒時間表。不過，去年11月曾著手溝通，希望台灣接受跟國際相近的管制，但當時受到很大的質疑和阻力。
針對去年被質疑的部分，許輔對中評社表示，包括政策調整沒有根據，食安辦一年來研究100多萬筆有關日本檢驗資料經過統計和分析，建立管理品項和理由，食藥署也已備妥有關風險評估報告，對於原本很多本來沒那管的部分也立即改善。
許輔舉例說明，去年12月，日本知名連鎖餐飲業者吉野家被發現納豆內包裝產地沒有符合台灣法規要求，從去年12月至今，已抽驗3萬多批含內包裝食品，都符合標準。另外，整體微量檢出的品項去年有3件，至今沒有被發現，台灣整體食安管理一直在強化。
中評社問，“行政院長”賴清德已指示有關部會應及早為準備加入CPTPP準備，目前開放日本核食是否也被納入準備的因應項目之一？
許輔表示，食安辦是跨部會溝通平台，現在還沒開始討論，目前也沒接到相關通知，這個議題很特殊。1年來他們一直致力於健全食安管力機制，但還沒為了解禁核食去討論，當政府跨部會有決定可能會往這個方向，那時候才會去啟動有關討論。 |
