|
| 北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺（中評社 張爽攝） |
中評社北京3月11日電（記者 張爽）北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱鬆嶺對中評社記者表示，台灣依靠美日抗中、走“國家正常化”道路的路線已經十分清晰，未來也會繼續堅持這一“台獨”道路。在“台獨分子”看來，大陸所有的讓步，都是“台獨”“向前邁向國家正常化”的勝利，因此，辯證地看待島內各種政治勢力對大陸對台政策的看法，有理、有利、有節地推動國家統一事業是必須進一步明確和解決的問題。解決台灣問題的關鍵因素是美國因素。大陸對美國的工作不能只放在美國官方層面，不能只靠美國官員拍胸脯的保證，而要積極應因新時代，有新思維、新創舉，多做美國國會和參眾兩院的工作。要讓美國國內的“台灣連線”越來越少，“中國連線”越來越多，進而從美國國內立法和行政等多方位理解中國的國家統一問題，理解台灣問題的內在玄機。這是解決台灣問題繞不開的問題。
朱鬆嶺表示，台灣問題一直是中美關係中非常重要的問題，有緩急之分，但是沒有輕重的問題，因為台灣問題一直是中美關係的重中之重。“我一直不太贊成台灣問題在中美關係中有所下降的趨勢這種說法，總體上不可能。中國的崛起讓台灣的深層問題越來越浮現，表現為中美關係的深層較量，戰略過招、戰略交鋒。”
朱鬆嶺對中評社表示，台灣問題一直是中美關係的核心問題，是伴隨著中國和平崛起如影隨形的問題，是中國國家完全統一的過程中伴隨始終的問題，而且伴隨著美國在軍事外交上承認只有“一個中國”的問題。美國的國內管理法越來越將台灣視為一個國家，這是一種擴張性的矛盾，而且這種擴張性的矛盾是不可調和的。
朱鬆嶺說，美國用國內法來規範與台灣關係的時候，是把Chinese和Taiwanese分開的。美國在與台灣交往的時候，尤其在處理兩岸赴美的移民時，1983年就有相關的法律條文，把台灣當作一個類似國家的政治體來處理。美國對外搪塞說，這是美國國內管理的一個問題，他們認同“一個中國”，但實際上美國一直不放棄台灣。二戰結束之後，冷戰開始的時候，台灣是美國陣營的，包括1954年美台的防守條約也能說明這一點。舉個不一定恰當的例子，台灣這個兒子，親爹是大陸，是中國，但是自己認了個乾爹是美國，現在乾爹認為親爹要跟他爭霸，老跟親爹過不去。大人之間能保持克制，出於對於戰略和戰術上的各種考慮，不想起衝突，就打孩子出氣。今天親爹為了抗議乾爹的幹涉，照孩子打一巴掌，明天乾爹想跟親爹過不去的時候，也朝孩子打一巴掌。從趨勢上說，孩子是親爹的，乾爹也很明白。乾爹非常清楚孩子對親爹的重要性，就利用孩子要挾孩子的親爹。孩子也想回到親爹那兒去，但是小命在乾爹手裡，乾爹不會他回去，走近了都不行。問題在於，孩子也基本認清了趨勢，他跟親爹之間的關係是無法割裂的，是最終要回到親爹懷抱的，但是礙於實際上被乾爹控制，自己也經常矛盾，經常神經錯亂。所以，我們看到，美國通過這個法案那個法案來控制台灣，不讓兩岸走近；通過這個措施那個措施，讓兩岸不統不獨。通過的東西，可能客觀上對台灣有利，但是，這種情況下，往往台灣又會被大陸制裁，就是這個道理。
“所以看起來美國處理台灣問題是美國國家治理當中的內部問題，但這是美國如何對待中國，以及對待中國的組成部分——台灣，以及香港和澳門的問題。這需要大陸積極應對，並且認真對待，而不是通過競猜美國國會到底會不會通過涉台法案，美國總統會不會簽署涉台法案，簽署之後會不會執行。”朱鬆嶺認為，正面、深入研究美國對兩岸關係的具體執行層面和相關對策，對於提升大陸的戰略決策水平和戰略應對水平有百利而無一害。我們還是要認真的去思考和應對這個問題，放下身段對美國的國會進行各種說服工作。
|
