|
| 廖元豪。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北9月18日電（記者 楊騰凱）前“促進轉型正義委員會副主委”張天欽遭爆料，在內部會議中自詡“東廠”，導致“促轉會”遭批是政治打手，引爆爭議。政治大學法律系副教授廖元豪接受中評社訪問表示，“促轉會”缺乏制衡，而且法律制度上設計有問題，復仇和清算的意味太強烈，本來不該是東廠，卻很容易變成東廠，“這是真正該檢討的地方。”
“司法院”17日舉行“釋憲”70周年慶祝大會”，廖元豪也出席，並於會前接受中評社訪問，作上述表示。
廖元豪為美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士，曾任東吳大學法律學系助理教授，現為政治大學法律系副教授，研究專長包括“憲法”、行政法、反歧視法、移民法、美國公法。
廖元豪表示，張天欽所說的話當然不適合，但如果只談張天欽個人的品德，那也不夠，因為張天欽有這樣的個性和態度，還能夠出任副主委，並在內部這樣說話，反映的是制度和法律設計有問題，“這個法律基本的功能不是追求正義，有太強烈的復仇和清算味道，所以會招進來很多自以為正義的人。”
廖元豪指出，同樣的，這個制度也沒有給外部太多制衡空間，所以進來的人，可能自以為很有正義氣息，後面又因缺乏約束，進而囂張起來，該檢討的應該是整個制度，包括對轉型正義應該抱持什麼樣的看法，否則他本來不該是東廠，卻很容易變成東廠，“這是真正該檢討的地方。”
廖元豪告訴中評社，《促進轉型正義條例》從最前端的定義就有問題，根本沒有定義什麼叫轉型正義，“促轉會”可以去調資料，只要他認為違反自由民主憲政精神的東西，都可以去沒收或調查，缺乏違反自由民主憲政的定義，等同是“他認為你違反了，那就是違反”，彷彿給了一張空白支票。
廖元豪說，《促進轉型正義條例》應該很具體的限縮範圍，例如“二二八事件”或特定冤案，一個個來談，而非以抽象的方式給予空白定義，否則註定會出問題。
|
