|
| “以核養綠”公投提案人黃士修。（中評社 資料照） |
中評社台北10月17日電（記者 楊騰凱）受到馬英九支持的“以核養綠”公投因連署書份數不足，暫無法綁入年底九合一選舉，但台北高等行政法院17日裁定，中央選舉委員當初應受理“以核養綠”9月13日補件的2萬餘份連署書，這道法院決定使戰局起了新變化。不過，“中選會”17日晚間透過新聞稿表示，隨時可補提會徒增不必要的行政作業，將依法提起抗告。
“以核養綠”公投案9月6日送件31萬4484份連署書，經查對後，符合規定的數量為27萬9419份，低於法訂標準28萬1745份，暫無法綁入年底九合一選舉。但其實查對結果出爐前，“以核養綠”在9月13日曾補送2萬餘份連署書，卻遭“中選會”拒收，假如當時“中選會”有收件合併查對，結果或許會不同。
“以核養綠”公投全稱為，“您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除‘核能發電設備應於“中華民國”一百十四年以前，全部停止運轉’之條文？”提案領銜人為核能流言終結者創辦人黃士修。
“中選會”新聞稿全文：
有關台北高等行政法院107年10月17日新聞稿，就黃士修與“中選會”間補提公投連署人名冊聲請假處分一案，裁定“中選會”應受理黃士修先生於107年9月13日提出之補充連署人名冊，併入同年月6日原送連署人名冊處理之結果，“中選會”將於收受裁定書後，依法提起抗告。
針對新聞稿所載裁定理由，“中選會”表示，公投行政為時限行政，以其最重視法定時限，是以對於主要事項均一一予以明定，且上一階段之程序未終結確定即無從進行下一階段之程序，各階段程序甚少彈性。
易言之，已經收件之連署人名冊，即必須進行下一階段之查對作業，公投法修正後，對於查對後之連署人名冊如有未足，尚有通知提案人為後續補提之規定，對公投提案成立與否並不生任何阻礙。
反之，隨時可補提反而徒增行政不必要之作業程序及勞費，並將導致戶政機關查對期限起止時程之不確定，勢必延滯時程之順利進行，該裁定與公民投票之制度設計有違。
“中選會”另表示，昨（16）日召開之第517次委員會議，業就黃員107年9月6日所送連署人名冊之查對結果作成補提之決議，並將補提公文函送黃員。
“中選會”於今（17）日下午業已收到黃員補提之連署人名冊，完成概略點收後，並開具收據寄送黃員，連署人名冊則於同日送往台北市、新北市、桃園市及新竹縣之戶政事務所依法查對。
為利該公投案於10月24日前成案，以與11月24日地方性公職人員選舉同日舉行投票，“中選會”已請戶政機關在10月23日中午十二時前將完成查對連署人名冊之部分結果先予函覆。 |
