|
| 台灣大學社會科學院副院長兼政治系主任張佑宗。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北10月29日電（記者 倪鴻祥）中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜聲勢高漲，10月26日鳳山造勢晚會吸引3萬人以上，人山人海，台灣大學社會科學院副院長兼政治系主任張佑宗接受中評社專訪表示，“韓流”未必是真，韓的聲勢雖有外溢但效應有限，重點是民進黨高雄市長候選人陳其邁魅力不足。
張佑宗，台灣大學政治系學士、碩士，政治大學政治學博士，專長比較政治與民主化，台灣政經發展與政治學計量方法，大數據專家。
張佑宗表示，推算國民黨可以拿回幾席其實沒意義，能不能贏回關鍵縣市較重要，就算外島三縣澎湖、金門、連江（馬祖）都贏了，實際上對2020大選影響效果很有限，反倒是6都之中能拿回幾都？維持新北1都或2都（台中、高雄擇一）或3都？16縣市最關鍵的彰化縣、宜蘭、新竹能否贏回？國民黨這次頂多小贏或中贏，不會大贏，畢竟綠營地方執政還是比較有優勢。
針對最近鋪天蓋地的民調，張佑宗告訴中評社，台灣民眾不信任或厭惡民調，訪問10個人，願意回答的大概只有3、4人，就算受訪也未必誠實回答。
他指出，尤其面訪調查，以前一個月半樣本數就達標，但現在做4個月還不到樣本數的一半，太多人拒訪，因為台灣的民調已經被做爛了，以致於樣本偏誤的可能性愈來愈大，即使做出來的民調，也有可能是固定的某一些人。
他舉例，這次選舉藍營支持者比較踴躍表態，綠營支持者比較不會表態，前後種種因素，再加上做民調的“機構效應”，這樣民調反應真實的可信度會有多令人存疑，所以民調“看看就好”，別真的以為“韓流”來了，或相信韓國瑜領先多少，民調數據要打折扣。
他分析，韓國瑜基本上這次打的是“空戰”，也就是“社群媒體”的戰爭，問題是這些網友很多並不是高雄市人，能不能落實到選票？值得懷疑。
其次，民進黨在高雄市長執政已經20年，組織都打穩了，國民黨當然還有基本盤，如果算4成的話，加上網路炒作當然會有加乘效果；民進黨若是5成，因為不表態、聲音被壓低，但不代表選票不會兌現；也就是說，目前網路、媒體上的聲量與民調數字，可能到時候與投票結果會有距離，韓國瑜真的打得贏陳其邁嗎？實在需要打一個問號。
第三，農會幹部、一些地方綠營輔選幹部倒戈，要看這些人是不是綠營的核心人士，如果這些人現在都是被邊緣化的一群人，在綠營已分不到一杯羹了，當然只好轉向，這是很正常的變化，因為當家的若利益只能分給4個人，第5個人要生存下去當然得自己找出路。
第四，26日在高雄鳳山的造勢晚會，若如外界所言是全台動員的話，這就更不容看出韓國瑜真正的實力有多少。
第五，韓國瑜只是嘴巴反應快，其他不知清還有什麼個人魅力，無法印證執政能力，更非全台知名人物；這與4年前的柯文哲不同，也和國民黨新北市長候選人侯友宜過去是警察、辦過幾件大案、擁有執法強捍的形象不同。
他告訴中評社，韓國瑜可能會選得比過去藍營候選人都要來得好，但要想贏過陳其邁，可能還是有問題，陳會選的這麼辛苦，就是因為魅力不夠，作風太過溫文儒雅，沒有展現魄力，這樣要怎麼給高雄人帶來未來？民眾會覺得陳只會聽蔡英文的而已。
張佑宗研判，韓國瑜的聲勢多少會有外溢影響但效果有限，因為選民現在愈來愈不藍不綠，普遍認為藍綠執政表現都不好，沒讓台灣進步發展，既然一樣爛，為何不給第三者機會？所以就算討厭民進黨也不一定會投票給國民黨。
他指出，柯文哲正好是個典型，因此受到中間選民歡迎外還有很大一塊是綠營支持者，但柯最好別組新政黨，一旦籌組新政黨，態度無法再游離，綠營支持者就會歸隊；韓國瑜始終是深藍，不容易吸引綠營支持；侯友宜形象是淺藍，能吸引到一些綠營支持者。
他說，外界所謂“北神探、南菜販”現象，如果韓國瑜沒當選恐怕就沒了，就算韓能當選高雄市長，但媒體選後不再關注高雄，韓一樣會沒聲音，所以“北神探”比較有可能是“潛力股”，但侯先前一直迴避辯論會是變數，因為一經辯論，就會知道這個人的能力如何、實力到底如何。
張佑宗向中評表示，這次藍營選情在各地的差異性很大，各有好壞，這表示候選人條件贏過政黨的因素也超過“中央”執政的影響，否則很難說明蔡英文執政表現，對桃園與台中的影響力為何差別這麼大，也無法說明民進黨彰化縣長魏明谷尋求連任聲勢卻很差。
張佑宗指出，綠營炒假新聞、中國金援特定候選人或落地接待、司法戰，效果都很有限，因為這只是地方選舉，主要是看候選人的能力。大陸落地接待看地方建設早已行之有年很正常，難以影響選民，統獨牌即使在大選的效用也是愈來愈低。藍營炒“北漂青年”也是假議題，因為高雄人到台北工作，只是因為薪水較高，台北回高雄一趟最快90分鐘，而非需要幾天時間；但空污、高雄市的建設發展好不好，就是真議題了，所以會影響這次選舉。 |
