中評社台北2月24日電（評論員 林淑玲）中國國民黨主席補選3月7日登場，候選人郝龍斌、江啟臣進行最後兩周衝刺，向來被視為兩岸關係定海神針的九二共識，在國民黨內也搖搖欲墜。青壯派的江啟臣主張，“中華民國”是兩岸的定海神針”兩岸才能談未來。未來國民黨若將兩岸論述從模糊推向清晰，凸顯“國與國”，必然要為國共平台消失做好準備。
國共關係在2016馬英九卸任後，兩岸路線跟著轉，吳敦義的主席任內雖維繫九二共識，但更強調一中各表，言必稱“九二共識、一中各表”或“一中各表的九二共識”，還質疑大陸講的九二共識不是1992年的內容。吳敦義詮釋九二共識的方式讓兩岸主權模糊化的論述轉為清晰，拚命去強調一中各表的兩岸對立。始於2006年的國共論壇在吳敦義任內就停辦了，行之有年的國共高層會晤也沒了。吳敦義無法在主席任內訪陸，固然是因身分之前受到台灣官方管制，與國共關係低迷亦有關連。
吳敦義的兩岸論述讓國民黨邁出“脫陸”第一步，國共關係已若即若離。未來若連“一中各表的九二共識”都甩掉，改為強調“中華民國”是兩岸的定海神針”，那就是“脫陸”的第二步。這已不止是從模糊轉清晰，而是直接邁向“中華民國”對上中華人民共和國，“一邊一國”的“兩國論”與大陸對撞了。
最近很多人質疑國民黨若改了兩岸論述會變“小綠”，最典型的就是強調“中華民國”是兩岸的定海神針”這種走向“國與國”的說法。國民黨一旦“脫陸”接下來的處境就跟綠營站上同一條線上。
我們可以回顧2015新加坡“馬習會”是以什麼為基礎，如果不是互不承認主權的九二共識有可能？而當馬、習對等的坐下來談，自然彰顯馬英九身份、更登上國際媒體。遑論是馬習會後，馬在現場召開記者會的桌牌上還可看到青天白日旗和正式官銜，當時大陸也就模模糊糊放行了。國民黨不把九二共識當寶，只急著要向獨派民粹低頭，除了呷緊弄破碗的短視還能說什麼？短視通常是為換近利，如果短視還拿不到近利，就更悲情了。
蔡政府甩掉九二共識，不少學界人士都覺得很可惜。蔡英文2016年520就職演說提到“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例、“1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知”，兩岸圈內人都看得出來這已貼近九二共識的內涵，只差沒說出那四個字。蔡會這麼做是因有獨派壓力，包袱很重，那四個字她說不出口，但她也想爭取與大陸對和平對話的空間，只是大陸不買帳。蔡英文任內因甩掉九二共識，吃足苦頭，兩岸決裂，ECFA今年就可能斷掉，抗疫對立又挑起大陸民間龐大武統聲浪，兩岸從冷對峙轉為熱對抗。
近來外界關注蔡英文今年520新任期就職演說會不會說一些能改善兩岸關係的話，看來是很難，第一，九二共識的內涵她4年前說過了，未換到和解；第二，目前的兩岸關係遠比2016年5月緊張太多；第三，獨派民粹比4年前高太多；第四，大陸縱使在抗疫期間實力也比4年前強。除非蔡妥協直接把九二共識四個字講出來，但幾無可能性。
國民黨就不一樣了，從連戰2005和平之旅墊下的好基礎，2006年開啟國共論壇，2008年馬英九帶領國民黨拿回政權，大致順遂。2016年失去政權多數是因馬政府的治理問題與國民黨惡鬥，否則2018年九合一選舉的鐘擺也不會那麼快又盪回來。國民黨青壯派武斷地認為2020年敗選就是兩岸路線的失敗，失之過早，如果蔡政府接下來的兩岸關係更加動盪，甚而危及台灣的安全與經濟，就會看到兩岸路線真正失敗的狀態。
對國民黨而言，“脫陸”真的不難，只要在這次的主席改選確定新兩岸路線，把兩岸的“國與國”關係端出來，就完成了。接下來是後果的問題，如同退役中將、藍委吳斯懷問蔡政府，要這樣挑釁大陸，有沒有做好打仗的準備？如果國民黨要“脫陸”，是不是做好了毀掉國共平台、國共也變成敵我矛盾的準備？ |
