|
| 民間司改等多個團體痛批蔡政府強推參審制，是沒有政治誠信。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北4月27日電（記者 黃筱筠）“立法院”司法及法制委員會今天審查，“司法院”、“行政院”函請審議國民參與刑事審判法草案，也就是參審制。過去親近綠營的民間多個團體下午在“立法院”舉行記者會指出，應該要納入陪審制，並且痛批蔡政府沒有誠信。台灣維新黨召集人、前民進黨台南縣長蘇煥智更直指，蔡英文的心態就是“我就是連任了，你們要怎樣”，連任後反而展現傲慢以及沒有誠信。
參與下午在“立法院”舉行記者會的團體，包括：民間司改基金會、台灣陪審團協會、公民監督“國會”聯盟、聯合國協進會、時代力量、台灣民眾黨等，會前高呼“反對封殺陪審制”等口號，要求蔡政府審查“司法院”版本的參審制時，必須要納入陪審制。
蘇煥智痛批，蔡英文連任後排除陪審制，並且拉高門檻，連任後展現傲慢以及沒有誠信的問題，“不能因為妳連任就沒有誠信。法律人希望司法審判是當事人與檢察官是平等地位，但是現在當事人與檢察官的差距可能是一公尺高，檢察官高高在上。他們為什麼強烈贊成陪審制，就是法院是法官調查主義，法官獨大，什麼都是任憑法官，參審制無法對於法官獨裁進行克制。
台灣民眾黨“立法院”黨團總召賴香伶也說，希望蔡政府對於過去誠信必須履行，我們願意站出來力挺民間司改團體，他們也已經提案，希望明天程序委員會可以排入，讓已經在司法及法制委員會審查的版本並進審查。
時代力量“立法院”黨團總召邱顯智表示，用“司法院”版的10年徒刑來計算，一年僅約600個案件會適用“國民”參審，但台灣一年的刑案量約20萬件，適用範圍太小，希望大家好好討論，到底怎樣的制度比較適合台灣。現在“司法院”版本若通過就是“櫥窗”，只是民主的樣板，這樣有何意義？
民間司法改革基金會董事長林永頌表示，他們過去跟民進黨開了七次會議協商，他們也整理與“司法院”兩案試行的條文，雙方接近共識，除了一個小項要協商外，去年5月原本要審查，後來因為來不及立法作罷，但是“司法院”卻對外說沒有跟民間團體談過，還說不認為兩案可以試行，“我們很驚訝”。
林永頌強調，民進黨以及“司法院”怎麼會這樣講？為什麼會跟蔡英文說法不同？對於民進黨的政治誠信令人失望。
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍也說，現在執政黨跟“司法院”罔顧民意要強推參審制，如果按照“司法院”版本這樣推下去，對台灣司法來說是很糟糕，會讓台灣司法倒退30年。
|
