|
| 政治大學國際關係研究中心。(中評社 倪鴻祥攝) |
四，大陸或許會在南海用海上民兵等方式纏住美軍，而非正式衝突，這也是一種非正規性的衝突處理方式，但總體來講，解放軍不會想和美軍起軍事衝突。
五，軍事是政治的工具，假設美國為維持霸權地位先動手，第一個問題會是動武的政治目標設定在哪裡？因為政治目標會選擇要在哪裡動武？對什麼東西動武？
進一步講，美國動武的目標不可能是全面擊潰中國大陸，因為這代表雙方要打大規模戰爭，這個政治目標太高不可行，就像美軍2003年攻打伊拉克時，最大的敗筆是設定讓伊拉克民主化，這個政治目標遙不可及，反而讓美軍陷入另外一個“越戰”。
美國設定的目標如果只是要讓中國大陸經濟發展的速度放緩，但以美國目前的民意來講，美軍不可能打上海，因為會傷害無辜，所以只能攻擊有限的目標，例如丟精準飛彈去打“華為”在深圳的工廠等，但這在政治上也不太可行。
丁樹範指出，美軍如果要設定攻擊中國大陸的軍事目標不太容易，沒有藉口，因為不管這個政治目標是從全面開戰到局部、或攻擊一個點，後果都難料，而且美軍等於造成侵略的形象，這和美國當初設定說最好把軍事衝突的責任推給中國大陸的目標背道而馳。 |
