中評社香港7月9日電／大華網路報今天專欄說，蔡英文斥責大法官，或許有人認為不值得大驚小怪，但從“憲法”層次看，這是一個違背憲政原則的大問題，甚至可以說是超級問題。事情發生在今年三月間，根據前大法官許玉秀在媒體發表文章指出，蔡英文與司改倡議團體會見時，曾臨時找來大法官呂太郎並予以斥責。當然，“總統府”發言人指出，蔡英文不會介入司法，所謂‘責罵’、‘喝斥’大法官，更是憑空指控。”然而，根據在現場的人士表示，蔡英文的確臉色很難看，整個氣氛也降了下來，而人在現場的民間司法改革基金會辦公室主任蕭逸民亦表示，蔡英文回應民間團體的意見，不假辭色地指責在場的“司法院”秘書長林輝煌，還命他立刻去把大法官呂太郎找來，當場嚴厲地質問他在“司法院”秘書長任內的工作。
由此看來，至少有兩件事是確定的：（一）蔡英文是臨時把大法官呂太郎找來“總統府”，而呂太郎也以最快的速度抵達（在場人士表示當天下大雨，呂於二、三十分鐘內抵達）；（二）蔡英文的口氣是否為斥責且不論，但不少在場人士皆認為臉色難看，語氣嚴厲。這兩件事，都是憲政大是大非的問題。
首先，根據“憲法”第八十條規定：“法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。”“憲法”增修條文亦規定：“司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。”根據西方三權分立的原則，司法權本就獨立於行政權之外，也因此才能對行政權發揮節製作用。根據這樣的精神，蔡英文根本不應與任何大法官個人有任何接觸，否則如何確保大法官能夠獨立行使職權。即使蔡英文所責問事項為呂太郎任“司法院”秘書長時期之事，但呂太郎已為現任大法官，蔡英文即應對體制有所尊重，而非在會議中召喚之，甚至於是臨時召喚。 |
