中評社香港8月18日電／大華網路報今日發表時評說，高雄市市長補選結束，果如外界所料，民進黨提名的陳其邁勝出，選後媒體關注的焦點，大都集中在國民黨敗選後，黨務高層是否會隨之請辭、改組，卻忘了此次補選所曝露的媒體報道不公，綠軍已取得優勢，藍軍岌岌可危等問題。
在補選過程中，民進黨候選人陳其邁被媒體報道的比例，遠超過國民黨候選人李眉蓁、民眾黨候選人吳益政。尤其，蔡政府高層蔡英文、賴清德、蘇貞昌與陳的會面，更把他在媒體的曝光率進一步推升，李、吳兩人加起來都比不上。
值得注意的是，媒體對李眉蓁的報道篇幅、時段增加，則是在她的碩士論文遭到質疑，以及她提出的政見被陳其邁批判。換句話說，李的言行一旦引發了爭議，媒體往往扮演了“推波助瀾”，甚至是“落井下石”的角色。
相較於陳其邁、李眉蓁，吳益政被媒體報道的份量更少，高雄市媒體記者坦言，媒體較少處理他的新聞，只有民眾黨主席柯文哲前來造勢時，記者才會做些報道，但焦點卻放在柯的身上，吳可說是從頭到尾被虛位化、邊緣化。
至於電視的談話性節目，藍綠白三位候選人，只有一兩家能維持平衡，或對藍軍較為有利。因此，在這類再次傳播的訊息平台上，陳其邁仍是獨佔鰲頭，且正面言論居多，李眉蓁、吳益政則大都是被批判，正面論述相對較少。
事實上，高雄市市長補選一役，媒體展現了捧綠打藍白的問題，只是台灣媒體市場諸多病灶的冰山一角。媒體報道的不公正、不平衡，特別是綠藍優劣極其懸殊，已對台灣民主政治的發展造成了非常嚴重的副作用。
民進黨再次執政後，蔡英文對重新建構台灣的思維模式、言行表達及意識型態，花了很大的力氣與心力。她要將台灣與大陸徹底切割，兩岸之間沒有理性與感性的連結，只有利害與風險的互動，以達成“一邊一國”的終極目標。
由於媒體在政治社會化過程中的強大功能，加上台灣民眾對訊息的接收，有來自報紙、電視及電台等傳統媒體的報道，也有網路、臉書及Line等新興媒體的轉傳，民進黨對媒體的操作、掌控也就格外地投入。 |
