中評社香港8月18日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，由誰勝出對日前高雄市長補選的結果來說，其實並不難從既有的客觀情勢做出預測。若干媒體對於陳其邁大勝主要對手李眉蓁達42萬票，也在分析的報道中高度賦予了其意義。然而，這場戰役可觀察的要點，或許還有從候選人得票數中所蘊含政黨提名的戰略問題，乃至於高雄選民的投票行為。
陳其邁“輾壓”李眉蓁42萬票固然可稱為“大勝”，但陳其邁的得票數卻低於前年與韓國瑜對壘時的得票數，而且較同意罷免韓國瑜的票數還低了26萬票之多，這個現象其實也應具有特定的意義。一般的看法，大多也認為高雄選民同意罷免韓國瑜，但未必具有支持程度強到願意出來投票給民進黨的陳其邁。
同意罷免韓國瑜的票數約94萬，而陳其邁在補選投票中僅得到67萬票，其間的落差，或可解讀為陳其邁再度參選本已勢在必得，導致不少支持者失去了投票的意願。同樣地，陳其邁於市長補選時的得票數，低於與韓國瑜對壘時所得票數約達7萬票，這也可能是因支持民進黨的選民認為，陳其邁的對手李眉蓁太弱，導致了他們出來投票意願的低落。
事實上，高雄市補選擁有投票權的人口數有230萬人，陳其邁得票數67萬僅占了29%。依據《公職人員選舉罷免法》之規定，假若高雄市長補選僅有陳其邁一人參加補選，依法也要達到20%的選舉人總數才能當選。因此，假若陳其邁同額競選仍能獲得超過20%的法定門檻獲得當選，但在選情勢必比另有競爭者更冷的情形下，陳其邁的得票數極可能還要更低。
高雄市長補選是在罷免投票完成2個月後舉行，能夠罷韓成功的慍火在這短時期內，本來就不容易熄滅，而這也是“中央選舉委員會”盡可能地早點辦理補選的原因。何況，韓國瑜才當選一年後，何以就如此順利地被罷免？這個問題也涉及到國民黨有無必要推出補選候選人的戰略考量。 |
