中評社台北11月2日電（評論員 林淑玲）中天新聞台換照案鬧得沸沸揚揚，NCC決定最快本周請中天高層補充陳述意見，形同補考，在12月11日執照到期前做出換照與否的決議。以近期發展，蔡政府看似鐵心要出手。但值得注意的是，根據台灣民意基金會近日民調，52.5%台灣民眾並不樂見中天被撤照關台，遠比樂見被關台的32.5%高出整整2成，僅21.5%相信NCC是不受政治力量干預的獨立機關，相關數字意義頗為深奧。
台灣民意基金會董事長董事長游盈隆正綠出身，曾任民進黨副秘書長、凱達格蘭學校副校長、扁朝政務官，應較無遭外界質疑的機構效應。上述民調結果與台灣民間聽到的普遍看法相當接近，即不論中天新聞台過去有什麼小瑕疪，民眾在意的是言論自由，不能因中天與民進黨唱反調、大選支持國民黨、韓國瑜就被秋後算帳。更擔心假設中天被關，之後任何媒體都無法倖免於難。
近日可以觀察到，連一些綠營人士都對中天換照案感到憂心，游盈隆提到“NCC聽證會場景比美麗島大審更糟”被綠營砲打，游不僅沒妥協還在臉書發長文批綠，指美麗島軍法大審被告尚可在軍事法庭上高談闊論，NCC公聽會卻處處限制被告中天代表發言。可能類似的抨擊聲浪太大，NCC才要讓中天高層補充意見。對於支持關中天的民調只有3成多，民進黨籍前台南縣長蘇煥智也解讀，可能是因民進黨的傲慢讓民眾憂心台灣成為一言堂。
另個現像也頗微妙，時代力量前主席黃國昌最近拋出數頁微信群組對話聲稱是神旺投資董事長蔡衍明介入新聞製播的證據。黃國昌反中天向來旗幟鮮明，但根據台灣民意基金會日前的民調，政黨傾向屬時代力量的受訪者中，5成2不支持中天關台，僅有4成2樂見，多數支持者立場與時代力量矛盾。時力支持者以親綠年輕人為主，政治傾向一般比民進黨支持者更綠、更獨，時力支持者都有過半不樂見關中天，可以看到保障言論自由成為台灣共同價值，沒什麼藍綠之分。
這次的中天換照案引起爭議的不止一項，最重要的當然是言論自由岌岌可危，蔡政府欲以行政力量堵住反對聲音，法西斯復辟，在政學界都有強大反對聲浪；第二則是有綠營背景的有線電視業者磨拳擦掌想要搶進中天新聞台的黃金頻道，取而代之，這爭議更大。
台灣政商界很早就傳出寰宇、東森亞洲台、鏡電視與三立都想爭取52台位置。還流傳出一份所謂的妥協方案，包括中天讓出若干股份或新聞台黃金位置，交換不被撤照。綠營內部盛傳，英系與新潮流都想要藉這個機會搶進有線電視新聞台黃金頻道，做為派系宣傳工具，在綠營內部已吵翻天。民進黨派系為2024卡位戰已開始火拚，各派系各擁其主都不退讓，被點名想把中天擠走的幾家電視台都有鮮明的背景，在圈內人盡皆知。綠營內部出現反對中天撤照聲音，除了理念上反對扼殺言論自由，是否有人是不想要特定派系獲利，維持恐怖平衡而反對NCC後面的政治力量？
在民進黨內已是孤鳥的陳水扁最近密集發聲反NCC砍中天，用詞愈來愈麻辣，其中玄機不少。扁所為何來？了解民進黨生態的明眼人就看得出來！
蔡政府打壓言論自由已引起社會反感，若涉及政商聯手強取豪奪欲用公權力把中天踢走讓綠色背景電視台取而代之，這就更黑了。蔡政府打倒中天的終極目的若是“藍出綠進”，那麼NCC所有在中天換照過程的種種指控都將成為先射箭再畫靶的鬥爭，審查換照案的NCC學者自以為在主持公平正義，實際上是在做民進黨派系的工具人，派系在等待NCC斬首中天新聞台之後再像禿鷹一樣跳進來搶頻道資源。因此，在這整件事之中，要把中天弄掉是府院哪一方在主導，也引起不少人的好奇，英系和新潮流的競合關係會不會在這件事情中炸鍋，連民進黨人都睜著眼睛在看。
|
