|
| “邁向國家正常化”公聽會。（中評社 資料照） |
中評社台北2月2日電／“立法院”將啟動“修憲”委員會，“法務部”代表2日出席“立法院”公聽會表態認為，要將現行“國歌”入法，雖無窒礙難行，但“國歌”未必要入憲，除非入憲是要強調宣示性效果，“法務部”尊重。
民進黨“正國會”正常“國家”文化基金會政策中心與民進黨“立委”陳歐珀、陳亭妃、范雲、黃秀芳等人，昨天共同舉辦“深化民主、務實“修憲”公聽會，提出邁向“國家”正常化“修憲”提案，內容涵蓋六大台灣需即刻面對的“憲改”議題與修正建議，包括“憲法”以“國家”發展為前提、領土應為“憲法”效力之所及、制度廢省、發展資通訊科技應防範境外敵對勢力、“國家”象徵的變更應由法律另定。
綜合媒體報道，“法務部”科長張芫睿說，“國徽”、“國旗”已入法，但“國歌”則並無規定，如果要把“國歌”以法律另定之，並無窒礙難行，但未必要入憲，除非入憲是要強調宣示性效果。
“內政部”民政司副司長鄭英弘表示，“憲法”第6條規定“中華民國”“國旗”定為紅地，左上角青天白日”，《“中華民國”“國徽”“國旗”法》第4條也規定，“中華民國”“國旗”，依“憲法”規定為紅地左上角青天白日”，“國徽”也有相關的規定，因此，“國徽”及“國旗”是否需在“憲法”增修條文中訂定，“內政部”尊重“立法院”。
此外，“內政部”地政司長王成機說，有關固有疆域要改成“憲法”所及地區”，在1993年時就有18位“立委”提出“領土”範圍“釋憲”，最後大法官的解釋為，領土範圍依“憲法”第4條無詳細列舉，而採概括規定，是因有政治上及歷史上的理由，所以固有疆域的界定，是“重大政治問題”。況且，固有疆域若改為“憲法”效力所及地區”，“憲法”效力所及地區所指為何，還是要界定。
“外交部”條法司長梁光中表示，固有疆域的修正，涉及高度政治敏感性，盼朝野能協商解決。 |
