|
| 大陸宣布3月起暫停進口台灣鳳梨。（中評社 資料照） |
中評社台北3月2日電／大陸昨天起停止進口台灣鳳梨，民進黨“立委”和意見領袖要求政府“硬起來”，向世界貿易組織（WTO）申訴。不過，“經濟部”高層官員態度保守，表示目前並沒有接獲指示處理向WTO申訴相關事宜。一名長期擔任經貿談判的幕僚學者指出，“大陸只禁我們一項水果鳳梨進口，我們目前卻不准大陸600多項農產品進口，要怎麼向WTO申訴？”
根據《中時新聞網》報道，“農委會主委”陳吉仲先前表示，台灣鳳梨輸出大陸都是依照WTO的規範在進行，大陸禁止進口做法完全不符合國際貿易規範。民進黨“立委”許智傑等人則要求政府向WTO申訴，懲罰大陸違反公平貿易的惡劣行為。不過，“經濟部”經貿官員對此持保留的態度，官員強調，目前未獲指示要向WTO申訴，“228連假都沒有處理相關事宜”。未來仍要待“行政院”和“總統府”進一步決定。
一名熟悉WTO運作的學者指出，台灣過去以兩岸關係特殊為理由，禁止了兩千多項大陸產品進口，並不符合WTO規範，其中包括600多項的大陸農產品，例如大陸以零關稅進口台灣鳳梨，而台灣除了大陸鳳梨，其他國家的鳳梨都可以進口，罐頭都是用泰國鳳梨做的，台灣少產蘋果，卻堅持不准大陸蘋果進口，大陸開放我們產品就說是“統戰”，禁止進口又說是“打壓”，“如果告到WTO，到底誰比較不符規範？”
這位學者表示，台灣因為對大陸做了許多貿易上的片面保護措施，加上WTO爭端解決機制也停擺中，所以我們應該不會告上WTO，而大陸向來不希望在國際架構上解決兩岸經貿問題，所以大概也不樂見如此，因此WTO並非解決兩岸經貿問題的好平台。
中華經濟研究院WTO及RTA研究中心副執行長李淳則擔心除了鳳梨之外，大陸未來可能還有其他措施，他表示，大陸如果將此視為政治懲罰的話，“鳳梨禁令”將不會是最後一案。學者認為，鳳梨不包括在“ECFA”《兩岸經濟合作架構協議》早收清單內，未來不排除大陸針對“ECFA”539項早收清單的18項農產品和其他工業產品以外的項目動手，例如蓮霧、釋迦、汽車零組件等都有可能。
李淳指出，近期大陸動作展現足夠的經濟實力，以貿易作為政治籌碼和手段，他認為，“鳳梨禁令”可能不會是最後一案。建議台灣可以參考澳洲的做法一面向WTO提出申訴，另方面進行雙方談判，降低業者損失。
他表示，大陸去年也對澳洲的龍蝦採取過類似措施，大陸是澳洲龍蝦最大的出口市場，去年10月底大陸海關以檢測金屬含量等新檢疫措施，延遲龍蝦入關的時程，讓澳洲業者蒙受損失，當時澳方也以大陸對活海鮮實施新的檢疫措施，表示不排除向WTO提出申訴。 |
