|
| 張亞中。（中評社 資料照） |
中評社台北3月8日電／針對中國國民黨主席江啟臣主席承諾黨主席不參與大選，要做“造王者”，連勝文主張黨主席應為“專職者”，趙少康則表明任黨主席是為了要做“爭王者”。國民黨主席參選人、孫文學校總校長張亞中8日發文表示，他們三人均忽略並模糊了黨主席與“總統”候選人的應有關係。當前國民黨黨主席對自己角色的期許應為“造黨者”。他同時主張，現任黨主席若要參與大選，應在初選登記時，暫停主席職權或暫辭主席。
《張亞中：黨主席與“總統”候選人應有的權力關係》全文如下：
針對江啟臣主席承諾黨主席不參與“總統”選舉，要做“造王者”，連勝文主張黨主席應為“專職者”，趙少康則表明，任黨主席是為了要做“爭王者”。本人認為他們三人均忽略了政治的本質，誤導了問題的本源，並模糊了黨主席與“總統”候選人的應有關係。本人思考這個問題的兩個基本點：第一、黨主席要做到“大公無私”，第二，讓黨的“總統”候選人”（爭王者）能有權對全黨“統一指揮”。整體而言，對當前國民黨的需要而言，黨主席對自己的角色期許應為“造黨者”。
本人認為，黨主席一定要大公無私，更不可以利用權位，為自己安排有利參選條件。因此，若現任黨主席登記參選黨內“總統”初選，即應暫停主席權，以遵守公平競爭的原則。
本人亦認為，選舉時不可有雙頭馬車。所謂“造王者”、“專職者”與“爭王者”在現實政治的邏輯中是不容易有效率運作的，特別是在各自擁有權力的天王們之間，因為權力是稀少，甚而是排它的，這也是人性。
若黨主席與“總統”參選人為不同人，因為各人有其政治理念、主張企圖及支持者，分歧難免，不利選戰，這是人性所致，不必迴避。以上兩次大選為例，洪秀柱與朱立倫，韓國瑜與吳敦義的互動情景，歷歷在目，黨主席與“總統”候選人之間離心離德、各自為政，影響了選情，結果很慘。因此，“總統”候選人必須擁有黨主席的權力，方便統一指揮，才應該是重點。
再以古為鑒，天王權力之間的反目成仇，暗中拉扯，更是“造王者”與“爭王者”或“王者”之間常有的故事。歷史中，“造王者”功臣被開國“王者”殘殺或罷絀兵權，往往是自詡為“造王者”的悲劇下場。張良、蕭何與韓信，都曾經是“造王者”，但韓信被殺，張良避世隱居，蕭何以自污方式自保。勾踐與文種，李世民與徐茂功的關係也是一個例子。至於明朝皇帝朱元璋面對昔日“造王者”功臣的殘酷，就更不用說了。
畢竟，除了極少數人外，絕大多數的“王者”都認為江山是靠自己本事打下的，而非“造王者”的貢獻，這也是人性。因此，如果一個組織內有人自詡為“造王者”或“專職者”未來與“爭王者”或“王者”互動時，對組織的未來發展並不健康。
請不要再有“造王者”這種不切實際的思想了，國民黨當前需要的不是“造王者”或“爭王者”，而是“造黨者”，黨主席要有能力為國民黨建立理念及論述，並建立良好且有戰鬥力的制度，找出未來應戰大選最強的候選人。無論黨主席是否參選，黨的“總統”候選人確定後，黨主席均應將黨的權力與資源全部交給候選人，讓他事權統一，無後顧之憂地帶兵打仗。
基於以上認識，為求國民黨之團結與勝選，本人提出具體主張如下：
“現任黨主席若要參選，應在初選登記時，暫停主席職權或暫辭主席。選務工作由各參選人共推一代表組成的委員會，督導黨部負責處理之，以求公平公正產生“總統”參選人。
若現任黨主席初選過關，重拾主席職權或回任黨主席，若初選輸，由初選勝者代理黨主席至選戰結束為止。
即使現任黨主席不參加“總統”初選，待黨的“總統”候選人產生後，現任黨主席仍應暫停主席權，由“總統”候選人代理，以求事權統一，集中權力打選戰。
本人張亞中若擔任黨主席，將建立以上制度，以為遵從；若制度無法建立，本人將以上主張為莊嚴承諾，必遵守之。” |
