蔡季廷表示，所以G7、北約只有在措詞上，還有在一些比較硬核的中心、也就是安全問題上面會跟著美國，但是否會全面性的與中國為敵或者脫鉤，並非如此，即便歐洲現在對中國有一些制裁，但是否會因此而擴大到其他所有經濟層面，好像也要跟中國產生類似跟美國一樣的對立局面，令人懷疑。
蔡季廷告訴中評社，美國也必須要在接下來疫情後的經濟恢復這一個事情上花很大的功夫及時間，所以美國到底能夠在外交上面支撐歐洲多少？相信對歐洲國家來講也會有很大的考量空間。
對於G7過去都是比較專注在國際經貿問題，這次卻提到台海問題，是否代表某種程度上配合拜登？
蔡季廷認為，應該是說，歐洲的出發點在於經濟問題、以及經濟地緣的問題要走自己的路，沒有完全跟著美國在走，所以應該只剩下安全問題是比較能找到雙方的共識，而且歐洲對安全問題也確實比較重視，所以這次聯合聲會提台海問題。
也有人認為G7會與中國的“一帶一路”政策抗衡？
蔡季廷表示，可能會有些人會這麼猜測、解讀，也可以理解這樣解讀的邏輯，但美國官方並沒明白說要對抗對中國的“一帶一路”政策，所以現在不宜這麼快下結論
還有人認為，北約過去比較關注歐洲安全問題，即過去的舊蘇聯、現在的俄羅斯，這次卻關心中國問題？有將矛頭指向中國之意。
蔡季廷指出，其實從北約組織的整個目是一種集體防衛的概念，美國是其成員，這個概念當然包含了美國，所以當美國在任何一個地方遭受攻擊，也就視為對所有北約成員國的攻擊，美國的活動範圍是全球的，美國現在的風險比較高的地方就是在東亞這裡，所以在北約來說這應該是合理的一個關切，但也一樣措詞都不算強硬，只是一個關切。 |
